Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2016 ~ М-1337/2016 от 20.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1150/16 по исковому заявлению Акционерного общества «РОСТ БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сол-Фро», Соломонову Д.Е. и Шишкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РОСТ БАНК» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сол-Фро», Соломонову Д.Е. и Шишкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что дата между ОАО «РОСТ БАНК», сменившим наименование на АО «РОСТ БАНК», кредитором и ООО «Сол-Фро», заемщиком, был заключен кредитный договор №*. В соответствии с разделом 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита составила <...> срок кредита <...> с даты, следующей за датой предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту установлена п.1.4 кредитного договора и составляет <...> годовых. В период действия кредитного договора процентная ставка была увеличена в соответствии с п.3.2 кредитного договора до <...>. В соответствии с п.1.9 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №* в банке. В соответствии с разделом 2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в следующем порядке: первый платеж по кредитному договору осуществляется в последний рабочий день месяца, в котором осуществлялось предоставление кредита. Последующие платежи осуществляются по <...> числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита. При этом, если дата очередного платежа заемщика в пользу кредитора будет не рабочим днем, то днем такого платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день, с соответствующим перерасчетом процентов. Ежемесячные платежи включают в себя сумму погашения основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору и заемщику был предоставлен кредит дата в сумме <...> на срок до дата

С дата заемщик нарушил условия, установленные разделом 2 кредитного договора, не производит погашение основной суммы долга в соответствии с графиком, а также, не производит уплату кредитору процентов за пользование кредитором. В соответствии с.п.п.3.1 и 3 кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <...> на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Согласно п.4.1.2 приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. В адрес заемщика дата направлялось уведомление / требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в котором заемщику предлагалось в семидневный срок с момента его получения, погасить образовавшуюся задолженность в связи с несвоевременным исполнением обязательств. Требование осталось без удовлетворения. По состоянию на дата сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет <...>., в том числе: задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по процентам <...>., пени за просрочку <...>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор поручительства №* от дата с Соломоновым Д.Е. Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик за исполнение всех обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, включая оплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с невыполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств. В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель согласился, что поручительство сохраняет силу и в случаях внесения любых изменений в кредитный договор, включая, но не ограничиваясь изменения (увеличения) срока кредита, изменения процентной ставки за пользование кредитором. Указанное согласие поручителя рассматривается сторонами как заранее данное согласие поручителя на любое последующее изменение обстоятельств заемщика по кредитному договору, влекущее любые неблагоприятные последствия для поручителя. В соответствии с п.1.4 договор поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и (или) поручителя и не обязан доказывать что, предъявляя требование к поручителю, предпринимал попытки получить исполнение от заемщика. Банк вправе предъявить требования к поручителю, независимо от обращения банка к заемщику. В соответствии с пп.1.1 приложения №1 к договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с даты направления требования банка об исполнении поручителем обязательств по договору уплатить кредитору сумму, указанную в данном требовании. В адрес Соломонова Д.Е. направлялось дата уведомление/требование об исполнении обязательств по договору поручительства, поручителю предлагалось в семидневный срок с момента его получения погасить образовавшуюся в связи с несвоевременным исполнением обязательств, задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требование осталось без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор поручительства №* от дата с Шишкиной Ю.В. Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик за исполнение всех обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, включая оплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с невыполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств. В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель согласился, что поручительство сохраняет силу и в случаях внесения любых изменений в кредитный договор, включая, но не ограничиваясь изменения (увеличения) срока кредита, изменения процентной ставки за пользование кредитором. Указанное согласие поручителя рассматривается сторонами как заранее данное согласие поручителя на любое последующее изменение обстоятельств заемщика по кредитному договору, влекущее любые неблагоприятные последствия для поручителя. В соответствии с п.1.4 договор поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и (или) поручителя и не обязан доказывать что, предъявляя требование к поручителю, предпринимал попытки получить исполнение от заемщика. Банк вправе предъявить требования к поручителю, независимо от обращения банка к заемщику. В соответствии с пп.1.1 приложения №1 к договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с даты направления требования банка об исполнении поручителем обязательств по договору уплатить кредитору сумму, указанную в данном требовании. В адрес Шишкина Ю.В. направлялось дата уведомление/требование об исполнении обязательств по договору поручительства, в котором поручителю предлагалось в семидневный срок с момента его получения погасить образовавшуюся в связи с несвоевременным исполнением обязательств, задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требование осталось без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и заемщиком был заключен договор залога товаров в обороте №* от дата, согласно которому в залог банку переданы товары в обороте, указанные в приложении №2 к данному договору, общей залоговой стоимостью <...> Пунктом 4 приложения №1 к договору залога товаров в обороте установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору. Реализация предмета залога, на которое обращается взыскание, осуществляется в соответствии с законодательством РФ, в том числе путем продажи предмета залога с публичных торгов. При этом стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога при его реализации на торгах устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 договора залога товаров в обороте, включает в себя сумму налога на добавленную стоимость. В адрес залогодателя дата направлялось уведомление (требование) об исполнении обязательств по договору залога товаров в обороте, в котором залогодателю предлагалось в семидневный срок с момента его получения погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требование осталось без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №* от дата, согласно которому в залог банку передано транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности: автомобиль <...> паспорт транспортного средства №* от дата. В соответствии с п.1.4 договора залога транспортного средства залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон и составляет <...>. П.4 приложения №1 к договору залога установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору. Реализация предмета залога, на которое обращается взыскание, осуществляется в соответствии с законодательством РФ, в том числе путем продажи предмета залога с публичных торгов. При этом стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога при его реализации на торгах устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 договора залога транспортного средства, включает в себя сумму налога на добавленную стоимость. В адрес залогодателя дата направлялось уведомление (требование) об исполнении обязательств по договору залога транспортного средства, в котором залогодателю предлагалось в семидневный срок с момента его получения погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Сол-Фро», Соломонова Д.Е., Шишкиной Ю.В. в его пользу задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в сумме <...>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...>., задолженность по процентам в размере <...> пени за просрочку в размере <...>.; взыскать в долевом порядке с ООО «Сол-Фро», Соломонова Д.Е., Шишкиной Ю.В. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.; обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога товаров в обороте №* от дата продажи его с публичных торгов, установив начальную цену продажи <...>. включая сумму налога на добавленную стоимость; по договору залога транспортного средства №* от дата легковой автомобиль <...> изготовления, модель № двигателя №* регистрационный номер №* путем продажи его с публичных торгов, установив начальную цену продажи <...> включая сумму налога на добавленную стоимость; взыскать с залогодателя ООО «Сол-Фро» в его пользу расходы по лате госпошлины в размере <...>.; обратить взыскание на любое имущество, принадлежащее ООО «Сол-Фро», Соломонову Д.Е., Шишкиной Ю.В., находящееся так у них, так у третьих лиц в пределах взыскиваемой суммы.

Истец АО «РОСТ БАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О наличии уважитлеьной причины неявки представителя суд не уведомил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащими образом. Ранее представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Сол-Фро» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки ппредставителя по уважительной причине, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайств не заявил. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением о вручении по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой курьера почтовой службы «со слов охраны по данному адресу такая организация отсутствует».

Ответчики Соломонов Д.Е. и Шишкина Ю.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам регистрации. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представили.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчиков, суд усматривает в их действиях злоупотребление правом. Принимая во внимание положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, полагая их извещенными.

Третье лицо Тульский областной гарантийный фонд явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается Уставом АО « РОСТ БАНК», утвержденным дата и зарегистрированным в Управлении ФНС России по г. Москве от дата, что банк создан в соответствии с решениями Общего собрания участников от дата (протокол №6) и от дата (протокол №10) в форме открытого акционерного общества с наименованием Открытое акционерное общество «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский», который в результате реорганизации в форме преобразования Общества с дополнительной ответственностью Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» в результате реорганизации в форме преобразования Общества с дополнительной ответственностью «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» ОДО «Банк «Казанский» и является его правопреемником по всем правам и обязанностям, в том числе по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционером Банка от дата (протокол №23) полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «РОСТ БАНК».

В соответствии с решением единственного акционера банка от дата полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Акционерное общество «РОСТ БАНК».

дата между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Сол-Фро» был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ООО «Сол-Фро» был предоставлен кредит в размере <...> для пополнения оборотных средств на срок <...> с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту составляет <...> (т. 1 л.д. 49-52).

Согласно п.1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

За предоставлениекредита заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию в размере <...> от суммы кредита единовременно в дату второго погашения процентов по кредиту. Уплата комиссии производится в порядке, указанном в п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора (п. 1.7 кредитного договора).

Согласно п.1.8 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: 1.8.1 поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства №* от дата, заключенным между ОАО «РОСТ БАНК» и Соломоновым Д.Е.; 1.8.2. поручительством юридического лица в соответствии с договором поручительства №* от дата, заключенным между ОАО «РОСТ БАНК» и Тульским областным гарантийным фондом; 1.8.3 – залоговом товаров в обороте в соответствии с договором залога товаров в обороте №* от дата, заключенным между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Сол-Фро»; 1.8.4 залогом транспортного средства в соответствии с договором транспортного средства №* от дата, заключенным между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Сол-Фро».

В соответствии с п.1.11.3 кредитного договора заемщик обязуется, начиная с дата обеспечить на весь период действия кредитного договора ежемесячные кредитовые обороты по счету в банке и в размере не менее <...> от совокупных оборотов по всем расчетным счетам заемщика. При расчете оборотов учитывать поступления с назначением платежа «перевод торговой выручки», «пополнение расчетного счета».

Согласно п.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов начисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в следующем порядке: первый платеж по кредитному договору осуществляется в последний рабочий день месяца, в котором осуществлялось предоставление кредита. Последующие платежи по кредитному договору осуществляются с учетом п.2.5 приложения №1 к кредитному договору по 25 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п.1.3 кредитного договора. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму, причитающихся к уплате процентов, за исключением платежей, указанных в п.2.2.2 кредитного договора (п.2.2.1); платежи в течение периода отсрочки уплаты основного долга, указанные в п.1.5 договора включают только сумму, причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора (п.2.2.2); размер аннуитентного платежа заемщика (кроме последнего) определяется по формуле, указанной в договоре. При расчете размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (до рубля) (п.2.2.3 ); сумма последнего платежа равна фактическому объему обязательств заемщика по кредитному договору на дату последнего платежа (п.2.2.4); размер аннуитетного платежа подлежит перерасчету на основании вышеуказанной формулы только согласно условиям кредитного договора, в том числе при осуществлении заемщиком частичного досрочного погашения кредита в соответствии с п.3.1.1 приложения №1 к кредитному договору (п.2.2.5).

Согласно п.2.4 кредитного договора кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, списывает денежные средства на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, со счета заемщика в счет погашения задолженности (как срочной к платеже, так и просроченной).

В соответствии с. п. 3.1 кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <...> на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, указанном в п.2.4 кредитного договора.

Согласно п.3.2 кредитного договора в случае невыполнения условия, указанного в п.п. 1.11.1 п.1.11 кредитного договора процентная ставка увеличивается на <...> годовых от процентной ставки, действующей на дату, предшествующую дате увеличения процентной ставки. При устранении нарушения ставка по кредитному договору снижается на размер увеличения. Изменения процентной ставки производятся в порядке, установленном п.4.1.3, п.4.2.3 приложения №1 к кредитному договору.

В случае невыполнения условия, указанного в п.п. 1.11.1 п.1.11 кредитного договора процентная ставка увеличивается на <...> годовых от процентной ставки, действующей на дату, предшествующую дате увеличения процентной ставки. Изменения процентной ставки производятся в порядке, установленном п.4.1.3, п.4.2.3 приложения №1 к кредитному договору.

В случае невыполнения условия, указанного в п.п. 1.11.1 п.1.11 кредитного договора процентная ставка увеличивается на 2% годовых от процентной ставки, действующей на дату, предшествующую дате увеличения процентной ставки. При устранении нарушения ставка по кредитному договору снижается на размер увеличения. Изменения процентной ставки производятся в порядке, установленном п.4.1.3, п.4.2.3 приложения №1 к кредитному договору.

Согласно п.4.1.2 приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств, с расчетных счетов (как рублевых, так и валютных) заемщика, открытых в банке и (или) других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договора, в случае наступления хотя бы одного из следующих условий: имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору и (или) по любому другому договору, заключенному с кредитором и (или) любая задолженность заемщика по любому другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей досрочному взысканию и т.д. (т. 1 л.д. 53-58)

Согласно дополнительному соглашению №1 от дата к кредитному договору №* от дата, п.1.8 договора дополнить следующим содержанием: п.1.8.5 поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства №* от дата, заключенным между ОАО «РОСТ БАНК» и Шишкиной Ю.В., а п.2.2 дополнить следующим содержанием: п.2.2.7 Установить новый график на следюущих условиях с дата – дата – <...>., далее аннуитетными платежами, оплата процентов ежемесячно;- перенос срока уплаты основного долга и процентов, приходящихся к погашению дата на дата ( т.1. л.д. 59)

С приведенными в договоре о кредитной линии, правами и обязанностями директор ответчики ознакомлены с момента подписания перечисленных сделок, о чем свидетельствуют их подписи.

Данных свидетельствующих о том, что при оформлении сделок были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Сделки по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором №* от дата ОАО БАНК «РОСТ БАНК» исполнил свои обязательства, предоставив ООО «Сол-Фро» дата денежные средства в размере <...>. (т.1 л.д.109)

В связи с грубым неисполнением обязательств по кредитному договору дата годав адрес ООО «Сол-Фро» было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 122), что подтверждается копией кассового чека (т. 1 л.д. 131)

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

По состоянию на дата сумма задолженности заемщика ООО «Сол-Фро» перед кредитором составляет <...>., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по процентам <...>., пени на просрочку <...>

Суд признает представленный истцом расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиками не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что для обеспечения кредитного договора №* от дата были заключены договора поручительства №* от дата с Соломоновым Д.Е. (т. 1 л.д. 61-64) и №* (л.д. 71-74) от дата с Шишкиной Ю.В.

Согласно п.1.1 договоров поручительств поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Сол-Фро» в том же объеме, как и заемщик за исполнение всех обязательств заемщика, возникших из кредитного договора №* от дата, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих бязательств, штрафных сагнкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение любых обязательств заемщика по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникунть в будущем, а также тех, которые связаны с недействиетельностью, незаключенностью основного обязательства.

Договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует до дата (п.3.1 договоров).

Таким образом, Соломонов Д.Е. и Шишкина Ю.В. приняли на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «Сол-Фро» принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, включая возврат суммы основного долга, уплата процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренные кредитным договором.

Данные договора заключен в письменной форме, подписаны поручителями.

С правами и обязанностями поручителя Соломонов Д.Е. и Шишкина Ю.В. были ознакомлены с момента подписания договоров поручительств, поскольку в договоре поручительств имеются их подписи.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору поручителям Соломонову Д.Е. и Шишкиной Ю.В. были направлены требование о досрочном погашении кредита (т. 1 л.д. 120-121, 124-125), что подтверждается копиями кассовых чеков (т. 1 л.д. 130-131).

Однако в срок, указанный в требовании, задолженность по кредиту ответчиками погашена не была.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу ни заемщиком, ни поручителями обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора и договоров поручительств, в связи с чем требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в <...>., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по процентам <...>., пени на просрочку <...>.

Что касается обращении взыскания на заложенное имущество, то суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сол-Фро» по кредитному договору №* от дата были заключены следующие договоры залога.

1) Договор залога товаров в обороте №* от дата, по условиям которого залогодатель ООО «Сол-Фро» передает, а залогодержатель принимает в качестве предмета залога товары в обороте, указанные в приложение №* к договору.

В приложении №2 к договору залога указан предмет залога, а именно: масло оливковое жестяная банка, <...>., залоговая стоимость <...>., маслины каламон в ассортименте, <...>., залоговая стоимость <...>., масло подсолнечное с доб. оливкового, <...> залоговая стоимость <...>., всего залоговая стоимость товара составляет <...>., местонахождение товаров в обороте: <адрес>.

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость заложенного имущества составляет <...>., что следует из приложения №2 к договору залога товаров в обороте от дата и п.1.4 вышеуказанного договора залога.

В соответствии с п.2.1 договора залога договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Согласно п. 4.1 особых условий договора залога, являющихся приложением №1 к договору залога товаров в обороте, стороны договорились, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая убытки, причиненные просрочкой исполнения, и расходы по взысканию).

2) Договор залога транспортного средстава №* от дата, по условиям которого залогодатель ООО «Сол-Фро» передает, а залогодержатель принимает в качестве предмета залога транспортное средство, указанное в приложение №2 к договору, принадлежащие ему на праве собственности в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Сол-Фро», возникших из кредитного договора №* от дата, заключенного между кредитором и заемщиком.

В приложении №2 к договору залога указан предмет залога, а именно транспортное средство легковой автомобиль <...>, модель № двигателя №*. Местонахождение транспортного средстава: <адрес>

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость заложенного имущества составляет <...> что следует из приложения №* к договору залога транспортного средства №* от дата (т. 1 л.д. 41) и п.1.4 вышеуказанного залога.

В соответствии с п.2.1 договора залога договор вступает в силу в дату его подписания сторонами.

Согласно п. 4.1 особых условий договора залога, являющихся приложением №1 к договору залога транспортного средства №* от дата, стороны договорились, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая убытки, причиненные просрочкой исполнения, и расходы по взысканию).

Договоры залога по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК РФ.

С правами и обязанностями залогодатели были ознакомлены с момента подписания договоров залога, которые заключены в письменной форме, подписаны залогодателями, а, следовательно, условия договора одобрены и приняты ответчиками.

Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатели приняли на себя обязательства перед банком по исполнению обязательств по кредитным соглашениям за счет заложенного имущества по договорам залога.

Принимая во внимание, что оснований, не позволяющих обратить взыскание на предметы залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законно, подлежит удовлетворению судом.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец АО «РОСТ БАНК» просил определить размер начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договорах залога.

Между сторонами было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены относительно заложенного имущества, нашедшее отражение в соответствующих договорах залога, подписанных директором ООО «Сол-Фро» Шишкиной Ю.В.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предметов залога на дату рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заемщик и поручители обязательства по оплате кредитных обязательств по кредитному договору №* от дата, обеспеченных залогом, на дату обращения в суд с исковыми требованиями не исполнили, а также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно залоговой стоимости имущества, указанной в п. 1.4. договоров залога, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на заложенное имущество, определив размер начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договорах залога.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, и находящееся как у них, так и у третьих лиц, в пределах взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено сведений о конкретном имуществе данных лиц, месте его нахождения и стоимости, данное имущество не указано в соглашениях сторон, а потому данное требование не подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом принятого судом по спору решения с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №* от дата. Эта сумма для каждого ответчика составляет <...>

При подаче искового заявления об обращении взыскания на предметы залога истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением №* от дата. Эта сумма в силу принятого судом решения подлежит взысканию с ООО «Сол-Фро» в пользу истца. Итого с ООО «Сол-Фро» в пользу истца подлежат взысканию судбеные расходы в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «РОСТ БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сол-Фро», Соломонова Д.Е. и Шишкиной Ю.В. в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» солидарно задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере <...>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте №* от дата имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Сол-Фро», указанное в приложении №2 к договору залога, а именно: масло оливковое жестяная банка, <...>., залоговая стоимость <...>., маслины каламон в ассортименте, <...>., залоговая стоимость <...>., масло подсолнечное с доб. оливкового, <...> залоговая стоимость <...>., всего залоговая стоимость товара составляет <...>., включая сумму налога на добавленную стоимость, местонахождение товаров в обороте: <адрес>

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на который обращено взыскание, масло оливковое жестяная банка, <...>., залоговая стоимость <...>., маслины каламон в ассортименте, <...>., залоговая стоимость <...>., масло подсолнечное с доб. оливкового, <...>., залоговая стоимость <...> всего залоговая стоимость товара составляет <...>.,включая сумму налога на добавленную стоимость

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства №* от дата имущество - автомобиль <...>, <...> изготовления, модель № двигателя №*, цвет белый, паспорт транспортного средства №* от дата, установив начальную цену продажи <...>. включая сумму налога на добавленную стоимость, местонахождение транспортного средстава: <адрес>

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на который обращено взыскание, автомобиль <...> изготовления, модель № двигателя №* цвет белый, паспорт транспортного средства №* от дата, в размере <...>. включая сумму налога на добавленную стоимость.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сол-Фро» в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Взыскать с Соломонова Д.Е. в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Взыскать с Шишкиной Ю.В. в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 июля 2016 года.

Председательствующий Суханова Т.Е