Решение от 05.12.2019 по делу № 02-4861/2019 от 30.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Даудовой О.М., Одегову М.А., Одегову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Даудовой О.М., Одегову М.А., Одегову С.М., в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере … руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что … между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Одеговой Г.Н. заключен договор кредитный договор №… на предоставление последней кредитных средств в сумме … руб., на срок по …, с уплатой ..% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность. … … скончалась, наследниками, принявшим наследство после ее смерти, являются: супруг Одегов М.А., дочь Даудова О.М., сын Одегов С.М., которые в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Даудова О.М., Одегов М.А. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении, по существу не оспаривали.

Ответчик Одегов С.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы Гуленко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

… между ВТБ 24 (ПАО) и Одеговой Г.Н. заключен кредитный договор №…, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере … руб., на срок по …, с уплатой …% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

Доказательством предоставления кредита в размере … руб. является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (Протокол N 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол N 02/17 от 7 ноября 2017 года) - Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) - Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору от .., при этом сумма задолженности согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на … составила … руб. 67 коп., из которых: … руб. 07 коп. задолженности по основному долгу, .. руб. 26 коп. просроченных процентов, .. руб. 34 коп. пени.

.. …. умерла.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти … в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, обратились: дочь Даудова О.М., сын Одегов С.М., а также ее супруг Одегов М.А., который отказался от причитающейся ему доли в пользу детей.

… между наследниками Даудовой О.М. и Одеговым С.М. заключено Соглашение о разделе наследственного имущества в виде: …..

Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку стоимость наследственного имущества, превышает сумму долга, заявленного истцом в размере .. руб. 67 коп., данное обстоятельство доказыванию не подлежит.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере …. руб. 24 коп. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Даудовой О.М., Одегову М.А., Одегову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Даудовой О.М., Одегова С.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере .. руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина