Решение по делу № 2-1617/2019 ~ М-1427/2019 от 04.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019

№ 2-1617/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Соловьевой Елене Марселевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»(далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к Соловьевой Е.М. о взыскании задолженностипо договору потребительского кредита № от 22.12.2016 по состоянию на 14.08.2019 в размере 335501 руб. 01 коп., из них: 307979 руб. 46 коп. – основной долг, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27521 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6555 руб.01 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 624300 руб. на срок по 23.12.2019 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9%. Свои обязательства по выдаче кредита ответчик выполнил своевременно и в полном объеме, выдав 22.12.2016 Соловьевой Е.М. денежные средства в сумме 624300 руб. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашении кредита производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 14.08.2019 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 335501 руб. 01 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 307979 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 27521 руб. 55 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «СКБ-банк» Мясина М.С., действующая на основании доверенности № 621 от 17.05.2018, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Соловьева Е.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» обязался предоставить Соловьевой Е.М. кредит в сумме 624300 руб. на срок до 23.12.2019 с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9%.

Соловьева Е.М. обязалась гасить задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены согласно приложения к Индивидуальным условиям кредитного договора № графиком погашения задолженности по Договору – 23900 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа – 20490 руб. 07 коп.

Согласно расходному кассовому ордеру № 670965 от 22.12.2016, ПАО «СКБ-Банк» свою обязанность по выдаче денежных средств Соловьевой Е.М. в сумме 624300 руб. выполнил.

Согласно представленному истцом Расчетасуммы задолженности по кредиту, погашение задолженности Соловьевой Е.М. согласно графику платежей надлежащим образом не производилось.

Таким образом, обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита, исполнялась ответчиком не надлежащим образом, ее задолженность перед банком с 22.10.2018 не погашалась и по состоянию на 14.08.2019, согласно представленным истцом расчетам задолженности по основному долгу и по процентам составила335501 руб. 01 коп.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью, банком 05.03.2019 в адрес Соловьевой Е.М. было направлено требование о погашении суммы задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора потребительского кредита, факт наличия задолженности по договору потребительского кредита, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности договору потребительского кредита № от 22.12.2016 по состоянию на 14.08.2019 в размере 307979 руб. 46 коп. – основной долг, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 27521 руб. 55 коп., поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 390754 от 26.08.2019 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3277 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Соловьевой Елене Марселевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Елены Марселевны в пользу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2016 в размере 307979 рублей 46 копеек – основной долг, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 27521 рубль 55 копеек, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 6555 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина