Решение по делу № 2-570/2015 от 11.06.2015

Дело №2-570/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2015 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т. Л., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о снятии ареста с жилого дома и земельного участка,

установил:

Впроизводстве Палласовского районного суда находилось гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска на сумму 58506 руб. 69 коп. судом вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчиков на указанную сумму иска. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об удовлетворении иска, взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 60461 руб.89 коп.

ФИО1 обратилась с иском в суд о снятии ареста с принадлежащих ей жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, наложенного в порядке обеспечения вышеуказанного иска.

Ответчики по делу не явились, были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных правовых норм, принятие обеспечительных мер возможно, если исполнение решения суда будет невозможно или затруднительно.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем

же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по

инициативе судьи или суда.

Судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым в обеспечение иска был наложен арест на имущество ответчиков, в том числе и на имущество ФИО1 на сумму иска 58505 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 60461 руб.89 коп. Решение вступило в законную силу, находится на исполнении.

Истцом подтверждено право собственности находящегося под арестом имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Из выписки ЕГРП следует, что право истца на указанное имущество обременено арестом с ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения суда.

Согласно кадастровых данных, кадастровая стоимость жилого <адрес> руб. 46 коп., земельного участка 268047 руб.

Таким образом, арест указанного имущества такой стоимости, в качестве меры по обеспечению иска является явно несоразмерной, как заявленному иску, так и удовлетворенным судом требованиям.

Учитывая явную несоразмерность примененной меры по отношению к взысканной сумме, арест указанного имущества подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о снятии ареста с жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Снять арест с жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, примененный на основании определения Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок, сторонами в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Т.Л. Утюшева