Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8659/2016 от 03.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФО «ПРОФИРЕАЛ» к Васильеву В.П. и Виглиевой Е.М. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МФО «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Васильева В.П. и Виглиевой Е.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по договору микрозайма, процентов и неустоек по нему. В обоснование иска указано на нарушение созаемщиками добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, при этом ответчики извещены о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа №, по которому ответчики под <данные изъяты>% годовых получили <данные изъяты> руб. с условием возврата денег через <данные изъяты> месяцев. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Между тем, Васильевым В.П. и Виглиевой Е.М. не исполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате долга, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Задолженность ответчиков, относимая на них по правилам ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно, на ДД.ММ.ГГГГ для целей предъявления иска определена истцом в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за несвоевременную оплату долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за досрочное расторжение договора. При этом правомерность определения указанных сумм вытекает из условий договора, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за займ, законом не предусмотрена. Достаточные же основания к применению по начисленным неустойкам правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрены.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики обязаны к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МФО «ПРОФИРЕАЛ» к Васильеву В.П. и Виглиевой Е.М. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать c Васильева В.П. и Виглиевой Е.М. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО «ПРОФИРЕАЛ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов