Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2014 ~ М-1054/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-925/2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Волчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Савельевой О.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на занимаемое жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации, указывая на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, администрацией <адрес> ей была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, постановление №16. В данной квартире она зарегистрирована и проживает до настоящего времени. Однако зарегистрировать переход права собственности на указанную квартиру не предоставляется возможным так как в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о государственной регистрации ранее возникшего права собственности на указанную квартиру. В связи с чем, на основании положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» она вынуждена обратиться в суд о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 79,6 кв.м.

Истец Савельева О.А. в судебном заседании поддержала требования изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на момент приватизации в квартире по вышеуказанному адресу кроме неё никто не был зарегистрирован. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, действующий на основании доверенности Шмаков Р.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица – Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> начальник Сердобского отдела Суконнов Р.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решение полагает на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, передана в собственность Савельевой О.А., которая зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, о чем имеется справка «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Сердобский отдел об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними № от ДД.ММ.ГГГГ года, записи о правах на объект недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кв.м. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В техническом паспорте, составленном ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» на <адрес>Б по <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты>, сведения о собственнике указанного жилого помещения отсутствуют.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком

Исковые требования Савельевой О.А. удовлетворить.

Признать за Савельевой О.А. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Фролов А.Ю.