Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0015/2024 от 01.03.2022

Гражданское дело № 2-104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «02» августа 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2023 по иску Голдовской Светланы Анатольевны к ООО «ЮНИСЕРВИС», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЮНИСЕРВИС», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей, в соответствии с которыми просит обязать ответчиков произвести работы по устранению шума трансформаторной подстанции, расположенную в корпусе № 1 дома № 10 по адрес в адрес.

Требования истца мотивированы тем, что шум и вибрация от работы трансформаторной подстанции в доме не позволяет истцу и членам её семьи спокойно и безопасно для здоровья проживать в собственной квартире № 55Е, находящейся на 3 этаже многоквартирного жилого дома № 10 корпус № 1 на адрес в адрес. Данная трансформаторная подстанция № 28908 располагается непосредственно под квартирой истицы, и создаёт невыносимые условия проживания в объекте жилой недвижимости

В ходе рассмотрения дела на обсуждение сторон был вынесен вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения причин превышения уровня шума и установления способа их устранения.

Представители сторон представили вопросы, подлежащие постановке перед экспертами, против поручения проведения экспертизы ООО «СОДЕЙСТВИЕ» не возражали, представитель ПАО «Россети Московский регион» сообщил о готовности нести расходы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу для выяснения вышеуказанных обстоятельств.

Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Содействие», поскольку эксперты указанной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая основания иска, а также пояснения сторон, данные в судебном заседании, суд считает возможным поставить на разрешение экспертов вопросы, предложенные участниками судебного разбирательства.

Поскольку бремя доказывания данных обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается ответчика, учитывая позицию ПАО «Россети Московский регион», суд полагает, что расходы по оплате экспертизы должны быть возложены на ПАО «Россети Московский регион».

В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 225 ГПК РФ,

Определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-104/2023 по иску Голдовской Светланы Анатольевны к ООО «ЮНИСЕРВИС», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей комплексную судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Содействие» (адрес, пом. VII), предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

- Соответствуют ли проектное решение по размещению трансформаторной под-станции № 28908 при строительстве жилого дома № 10 корпус 1 по адрес в адрес под квартирой № 55Е требованиям строительных и сани-тарных норм и правил размещения трансформаторных подстанций в жилых до-мах, в том числе Правилам устройства электроустановок, утверждённых Глав-техуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР (с изменениями и дополнениями, действующими на дату проведения строительных работ)?

- Соответствуют ли работы, выполненные по установке и монтажу трансформаторной подстанции № 28908, расположенной в помещении на первом этаже дома № 10 корпус 1 по адрес в адрес, требованиям проектной и исполнительной документации на строительство жилого дома № 10 корпус 1 по адрес в адрес и требованиям строительных норм и правил, действующих в Российской Федерации, в частности Правилам устройства электроустановок, утверждённых Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР (с изменениями и дополнениями, действующими на дату проведения монтажных и установочных работ)?

- Соответствуют ли работы, выполняемые по поддержанию надлежащей эксплуатации трансформаторной подстанции № 28908, расположенной в помещении на первом этаже дома № 10 корпус 1 по адрес в адрес, требованиям проектной документации, руководств по эксплуатации и требованиям строительных норм и правил, действующих в Российской Федерации?

- Какие строительно-технические решения и изменения функционирования трансформаторной подстанция № 28908, расположенной в помещении на первом этаже дома № 10 корпус 1 по адрес в адрес, могут быть применены и использованы для устранения выявленной опасности звуковых колебаний (повышенного уровня шума и вибрации) для здоровья людей, проживающих в помещении (квартире) 55Е дома № 10 корпус 1 по адрес в адрес?

- соответствуют ли шумовые характеристики силовых трансформаторов «BEZ TRANSFORMATORY a.S. (официальный представитель ООО «ИНВАР-ЭЛТРАНС») мощностью 1600 кВА (установленные в трансформаторной подстанции №28908) заявленным заводом – изготовителем параметрам и соответствуют ли характеристики завода – изготовителя требованиям действующей нормативно-технической документации РФ?

- соответствует ли строительная часть трансформаторной подстанции №28908 согласованному строительному заданию на разработку строительной части подстанции и проекту архитектурно-строительной части, в части требований по защите от вредного влияния при работе электрооборудования (силовых трансформаторов)?

 - является ли причина повышенного шума следствием ненадлежащей эксплуатации оборудования трансформаторной подстанции и/или помещения трансформаторной подстанции?

- Соответствуют ли решения проектной документации по размещению оборудования трансформаторной подстанции в многоквартирном доме, представленная в материалы дела, а именно Архитектурно-строительная часть ТП 4.3 и ГРЩ 4.3 требования нормативно-правовых актов о звукоизоляции и шумоподавлении, в том числе указанным в АСЧ СниП 23-03-03 «Защита от шума», МГСН 4.10-97?

- Соответствуют ли произведенные работы, примененные материалы требованиям и решениям вышеуказанной проектной документации (в п.2)?

- Приняты ли во внимание в решении проектной документации технические характеристики оборудования трансформаторной подстанции, соответствуют ли они действовавшим санитарным нормам по шуму и требованиями нормативно-правовых актов по звукоизоляции?

- Могли ли при оформлении решения проектной документации быть применены иные характеристики оборудования трансформаторной подстанции, с меньшей шумностью?

Исследование провести с участием сторон (их представителей).

Обязать ООО «ЮНИСЕРВИС» (8-915-453-18-81), ПАО «Россети Московский регион» (8-916-999-61-97) требованию эксперта обеспечить доступ к объектам исследования.

В распоряжение экспертов предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы, материалы вышеуказанного гражданского дела.

Оплату экспертизы возложить на ПАО «Россети Московский регион» (представитель 8-916-999-61-97).

Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.

Обязать истца по требованию эксперта предоставить ему доступ в жилые помещения.

Разрешить проведение экспертизы с применением разрушающего метода.

Срок проведения экспертизы определить в  30 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Г. Перепелкова