Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2015 ~ М-467/2015 от 29.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 года город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Косарева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Косарев А.В. обратился в Северный районный суд <адрес> с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее ООО СК «Северная казна») о взыскании страховых выплат, указав, что 18.02.2015г. в 11 часов 00 минут около д. 72 по ул. Михалицына в г. Орле произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащий истцу и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, собственником которого является ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ОАО «ЖАСО», ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Северная казна». Истец известил свою страховую компанию ООО СК «Северная казна» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и факте причинения ему ущерба, предоставив необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения. Однако, до настоящего времени страховые выплаты истцу не перечислены. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ООО СК «Северная казна» в его пользу страховую выплату в размере № рубль, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015года по день по день вынесения решения суда, расходы по проведению оценке в сумме № рублей и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец Косарев А.В. и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО СК «Северная казна», 3-и лица: ОАО «ЖАСО», ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года за N 431-П.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что 18.02.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие и 24.02.2015г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив, предусмотренный законом перечень документов, необходимый для решения вопроса о возмещении ущерба, в том числе документы, подтверждающие, факт дорожно-транспортного происшествия, принадлежность автомобиля потерпевшему.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт направления страховщику претензии до предъявления иска, вытекающего из неисполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, истцом представлено не было.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В соответствии п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из того, что Косаревым А.В. при подаче искового заявления не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, который является обязательным для данной категории спора и не представлены документы, подтверждающие его соблюдение, суд приходит к выводу о возврате искового заявления Косареву А.В. для устранения допущенных нарушений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Косарева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховых выплат в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить Косареву А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:      А.П. Золотухин