Решение по делу № 2-1779/2016 ~ М-1349/2016 от 05.04.2016

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                          г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

с участием

ответчика Шмелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1779/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Шмелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Шмелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шмелев А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. Шмелеву А.В. была выдана кредитная карта №. Однако в результате неисполнения своих обязательств по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. До настоящего момента ответчиком указанная сумма не возвращена.

Просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шмелев А.В.в судебном заседании требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о взыскании с него задолженности    в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Шмелев А.В.указал, что признание заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, является добровольным.

Судом ответчику Шмелеву А.В. разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчикомШмелевым А.В. совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчикомШмелевым А.В. заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о взыскании с Шмелева А.В. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Шмелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шмелева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2016 г.

Председательствующий