Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 ~ М-372/2020 от 05.06.2020

УИД 66RS0049-01-2020-000645-92

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года

Дело № 2-345/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                              «06» августа 2020 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретарях Минеевой Н.А., Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2020 по исковому заявлению Соловьева С. В., Воронова П. Ю., Манько Н. Н., Телегиной Н. Н., Семеновой И. А., Ефремовой Л. И., Барышевой И. В., Бирюковой О. Л., Боровских А. М., Котова Е. Н., Князева В. Л., Шестакова В. С., Калашниковой Е. В., Грошевой А. С., Мингалевой Е. В., Анчутиной Е. В., Тимофеева С. А., Антоновой Н. Г., Петухова А. А., Ситчихина А. А., Сохарева В. А., Перетолчиной В. С., Голендухина В. В. к Петровой С. А., Ческидовой Е. А., Королевой Г. П., Гарифуллину Р. С., Удиловой О. П., Потешонковой О. А., Колесовой С. А. о признании недействительным протокола №1 учредительного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесовод-1» от 04 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.В., Воронов П.Ю., Манько Н.Н., Телегина Н.Н., Семенова И.А., Ефремова Л.И., Барышева И.В., Бирюкова О.Л., Боровских А.М., Котов Е.Н., Князев В.Л., Шестаков В.С., Калашникова Е.В., Грошева А.С., Мингалева Е.В., Анчутина Е.В., Тимофеев С.А., Антонова Н.Г., Петухов А.А., Ситчихин А.А., Сохарев В.А., Перетолчина В.С., Голендухин В.В. обратились в суд с иском к Петровой С.А., Ческидовой Е.А., Королевой Г.П., Гарифуллину Р.С., Удиловой О.П., Потешонковой О.А., Колесовой С.А. о признании недействительным протокола №1 учредительного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесовод-1» от 04 августа 2019 года.

В обоснование своих исковых требований указали, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории коллективного сада «Лесовод-1». 20 апреля 2020 года истцам стало известно о создании ответчиками в составе семи человек 04 августа 2019 года СНТ «Лесовод-1». Однако истцы не знали о создании данного СНТ, узнали об этом только 20 апреля 2020 года. Истцы не согласны с фактом создания СНТ ответчиками, хотят создать свой СНТ, однако собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе создать лишь одно некоммерческое товарищество. Тем самым, создание ответчиками СНТ «Лесовод-1» нарушает права истцов.

Истцы просят признать недействительным протокол №1 учредительного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесовод-1» от 04 августа 2019 года.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 30 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Лесовод-1».

В судебном заседании истцы Бирюкова О.Л., Соловьев С.В., Анчутина Е.В., Ефремова Л.И., Воронов П.Ю., Ситчихин А.А., Манько Н.Н., Котов Е.Н., представитель истцов Мокроносова О.В., представитель истца Ситчихина А.А. – Ситчихина С.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в коллективе садоводов сложились такие отношения, что истцы не доверяют председателю и учредителям СНТ. В члены СНТ истцы вступать не желают, поскольку у них личные неприязненные отношения с учредителями и председателем СНТ.

Ответчики Потешонкова О.А., Петрова С.А., Гарифуллин Р.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснили, что каких-либо нарушений при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель третьего лица СНТ «Лесовод-1» Петрова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Истцы Телегина Н.Н., Семенова И.А., Барышева И.В., Боровских А.М., Князев В.Л., Шестаков В.С,, Калашникова Е.В., Грошева А.С., Мингалева Е.В., Тимофеев С.А., Антонова Н.Г., Петухов А.А., Сохарев В.А., Перетолчина В.С., Голендухин В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ческидова Е.А., Королева Г.П., Удилова О.П., Колесова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, по которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании п.п. 1, 6, 7 ст. 10 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2019 года, решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования. Решение об учреждении товарищества оформляется в виде протокола собрания, который подписывается председательствующим на собрании, секретарем собрания и учредителями товарищества. Количество учредителей товарищества не может быть менее семи. Со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.

Как установлено судом, истцы и ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства СНТ «Лесовод-1» (том 1 л.д№

04 августа 2019 года состоялось открытое собрание учредителей СНТ «Лесовод-1», в ходе которого было принято решение о создании СНТ «Лесовод-1».

СНТ «Лесовод-1» было учреждено 04 августа 2019 года согласно протоколу №1 от 04 августа 2019 года (том №

Заявление о создании юридического лица в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области было подано Петровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ, содержащая сведения о регистрации юридического лица СНТ «Лесовод-1» (том 2 л.д. №

На территории СНТ «Лесовод-1» зарегистрировано 36 собственников земельных участков, из которых 9 являются членами СНТ «Лесовод-1», а 27 ведут хозяйство в индивидуальном порядке.

Из оспариваемого протокола общего собрания учредителей СНТ «Лесовод-1» от 04 августа 2019 года следует, что по результатам его проведения были приняты решения, касающиеся вопросов учреждения и организации работы СНТ «Лесовод -1», избрания председателя и бухгалтера СНТ «Лесовод-1», ревизионной комиссии, рассмотрении и утверждении Устава Товарищества, и других организационных вопросов.

Исходя из положений ст. 10 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд отмечает, что кворум при учреждении СНТ «Лесовод-1» имелся и собрание собственников земельных участков в количестве 7 человек было правомочно учредить СНТ «Лесовод-1».

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у истцов отсутствует охраняемый законом интерес в признании решений собрания недействительными, и принятые решения их права и законные интересы не затрагивают.

Истцами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств, что оспариваемый протокол влечет для них существенные неблагоприятные последствия, поскольку в ходе судебного разбирательства истцы указали лишь на личные неприязненные отношения с учредителями и председателем СНТ.

Вместе с тем, ответчиками были соблюдены порядок и правила проведения учредительного собрания, в связи с чем собрание собственников земельных участков было правомочно учредить СНТ «Лесовод-1».

Доводы истцов о том, что решение о создании СНТ «Лесовод-1» принято в отсутствие кворума, так как на территории СНТ «Лесовод-1» зарегистрировано 36 собственников земельных участков, однако в принятии решения о создании участвовало лишь 7 собственников, информация о проведении собрания до сведения собственников не доводилась, не могут быть основанием для удовлетворения исковых требований, так как из положений ст. 10 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не следует, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения большинства граждан, имеющих в собственности земельные участки на территории товарищества.

Кроме того, истцы вправе вступить в члены СНТ «Лесовод-1» и выбрать иного председателя СНТ, а также принимать участие в решение иных вопросах, касающихся организации и деятельности СНТ «Лесовод-1».

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным протокола №1 учредительного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесовод-1» от 04 августа 2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соловьева С. В., Воронова П. Ю., Манько Н. Н., Телегиной Н. Н., Семеновой И. А., Ефремовой Л. И., Барышевой И. В., Бирюковой О. Л., Боровских А. М., Котова Е. Н., Князева В. Л., Шестакова В. С., Калашниковой Е. В., Грошевой А. С., Мингалевой Е. В., Анчутиной Е. В., Тимофеева С. А., Антоновой Н. Г., Петухова А. А., Ситчихина А. А., Сохарева В. А., Перетолчиной В. С., Голендухина В. В. к Петровой С. А., Ческидовой Е. А., Королевой Г. П., Гарифуллину Р. С., Удиловой О. П., Потешонковой О. А., Колесовой С. А. о признании недействительным протокола №1 учредительного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесовод-1» от 04 августа 2019 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                       А.С. Нарожная