Приговор по делу № 1-69/2020 от 12.05.2020

к делу 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    22 июня 2020 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района Щевелева А.Н.,

подсудимого Ардисламова И.И.

защитника адвоката Авзаловой Г.А., представившей удостоверение №16, ордер № 1702 от 17.06.2020г.,

при секретаре Каримовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ардисламов ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего грузчиком ООО «Стройка+», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Ардисламов ИИ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Ардисламов ИИ, находясь в веранде <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что услуга перевода денежных средств «900» с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 подключена к телефону, через абонентский №, принадлежащий последнему сотового телефона марки «Asus ZK520», с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, отправил SMS-сообщение с содержанием «перевод № 5000» на номер «900», тем самым тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с лицевого счета №, принадлежащей Потерпевший №1 на свой лицевой счет №, чем похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ардисламов ИИ свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности Ардисламов ИИ, который ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что заявитель спит, взяв его сотовый телефон через услугу «900» перевел себе денежные средства в сумме 5000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> РБ, в ходе которого установлено место совершения кражи денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>-29А, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1;

- выпиской из лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, в котором имеются сведения о переводе денежных средств в размере 5000 рублей на лицевой счет Ардисламов ИИ;

-выпиской из лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащий Ардисламов ИИ, где имеются сведения о поступлении перевода от Потерпевший №1,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что знаком с Ардисламов ИИ с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ, днем он со своим знакомым Ардисламов ИИ в веранде своего дома употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин. Ардисламов ИИ попросил у него перечислить деньги в размере 100 рублей на его банковскую карту, так как скоро он пойдет домой, и он по пути домой хотел купить пиво. На это Потерпевший №1 ему согласился, и перевел со своего счета на его счет банковской карты денежные средства в сумме 100 рублей, используя услугу «900», которая в тот момент была подключена к его банковской карте через его абонентский № на его сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин. Потерпевший №1 сел на кресло, находящееся в веранде своего дома, и положив на стол свой сотовый телефон марки «Asus ZK520», уснул, а Ардисламов ИИ в свою очередь оставался сидеть за столом в веранде его дома. Потерпевший №1 пояснил, что он никогда на своем сотовом телефоне не устанавливал пароль или же коды защиты, чтобы посторонние не смогли иметь доступ к приложениям и другим файлам его телефона. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся, и взяв свой сотовый телефон марки «Asus ZK520» увидел SMS-сообщение о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей из его банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Ардисламов ИИ. В это время его в доме уже не было, и он разрешение не давал на перевод себе его денежных средств, и каких-либо долгов у него перед Ардисламов ИИ не было. В этот момент Потерпевший №1 понял, что Ардисламов ИИ перевел с его счета на свой счет банковской карты его денежные средства в сумме 5000 рублей, используя услугу «900».Далее Потерпевший №1 в этот же день пытался его найти, но не нашел. В январе 2020 года Потерпевший №1 уволился с работы в районе Крайнего Севера, и по настоящее время нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 встретился с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, которому при разговоре сообщил, что в середине 2018 года из его банковской карты Ардисламов ИИ похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, а затем по вышеуказанному факту в ОМВД России по <адрес> написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ Ардисламов ИИ возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для него является незначительным, так как Потерпевший №1 в то время работал в районе Крайнего Севера и заработная плата ежемесячная составляла около 40000 рублей, каких-либо кредитов не было. Кроме этого Потерпевший №1 претензий к Ардисламов ИИ не имеет, так как он ему причиненный материальный ущерб в полном объеме возместил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1, прож. по адресу: РБ, <адрес> сообщил о том, что в середине 2018 года из его банковской карты Ардисламов ИИ похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, а затем по вышеуказанному факту в ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 написал заявление. В ходе сбора материала проверки Ардисламов ИИ признался в совершенной краже денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, <адрес>, и в связи с этим по материалу проверки написал явку с повинной;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Ардисламов ИИ, в ходе которого потерпевшим и подозреваемым даны показания по обстоятельствам дела, не противоречащие друг другу;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которым Ардисламов ИИ сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: <адрес>-58, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, с его телефона через услугу «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на свой счет без его ведома;

- показаниями подсудимого Ардисламов ИИ, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, который показал, что он знаком с Потерпевший №1 с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ днем он со своим знакомым Потерпевший №1 встретились на улице и в веранде его <адрес> употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин. Ардисламов ИИ попросил у Потерпевший №1 перечислить деньги в размере 100 рублей на его банковскую карту, так как он сказал ему, что скоро пойдет домой, и он по пути домой хотел купить пиво. На это Потерпевший №1 согласился, и перевел со своего счета на его счет банковской карты денежные средства в сумме 100 рублей, используя услугу «900» через его абонентский № на его сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин. Потерпевший №1 сел на кресло, находящееся в веранде своего дома, и положив на стол свой сотовый телефон, уснул, а Ардисламов ИИ в свою очередь остался сидеть за столом. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 30 мин. он взял со стола сотовый телефон марки «Asus» и, зайдя в блок сообщений на его телефоне, написал новое SMS-сообщение «перевод № 5000» и данное SMS-сообщение отправил на номер «900», чтобы на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» перевести 5000 рублей. После этого Ардисламов ИИ на сотовый телефон марки уже не помнит, пришло SMS-сообщение о переводе с банковской карты Потерпевший №1 на его счет банковской карты денежные средства на сумму 5000 рублей. Затем Ардисламов ИИ положил данный сотовый телефон Потерпевший №1 на стол, и ушел оттуда, а Потерпевший №1 продолжал спать. Далее Ардисламов ИИ в эту же ночь ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном рядом с кафе «Березка» снял со своей банковской карты, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, и их потратил на употребление спиртных напитков. Свою вину в краже денег в сумме 5000 рублей из банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Ардисламов ИИ полностью признает и в содеянном раскаивается;

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Ардисламов ИИ в счет возмещения материального ущерба.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Ардисламов ИИ судом не установлено.

Действия Ардисламов ИИ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Ардисламов ИИ подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Ардисламов ИИ суд смягчающими наказание обстоятельствами находит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления Ардисламов ИИ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало возникновению умысла, направленного на совершение преступлений, данные обстоятельства не подтверждены результатами освидетельствования.

Ардисламов ИИ по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Ардисламов ИИ преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого Ардисламов ИИ, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимого Ардисламов ИИ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ч.1 ст. 62 УК РФ с целью влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что исправление виновного возможно и без изоляции от общества.

Проанализировав и оценив в совокупности, данные о личности Ардисламов ИИ учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу дополнительные виды наказания, предусмотренной санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штрафа, ограничения свободы подсудимому не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ардисламов ИИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

С применением статьи 73 УК РФ назначенное Ардисламов ИИ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Ардисламов ИИ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Ардисламов ИИ оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Судья