Приговор по делу № 1-158/2021 от 02.06.2021

Дело №1-158/2021

76RS0008-01-2021-001367-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     6 сентября 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Грунковского Н.С., подсудимого Петрова Р.Е., его защитника адвоката Климова В.А., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 21.07.2021 г., подсудимого Осипова С.С., его защитника адвоката Тремзина С.С., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 260703.2021 г., при секретаре Лисовиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Романа Евгеньевича, <персональные данные скрыты>, судимого:

1) 14.10.2019 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 год. 10 мес. принудительных работ с удержаниями из заработной платы в размере 15 процентов заработка; наказание отбывает в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН по Ярославской области с 03.03.2020 г. по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.Е. совершил в Переславском районе Ярославской области приобретение права на чужое имущество - земельные участки кадастровые номера <номер скрыт> и <номер скрыт>, путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. 01.06.2016 г. по 18 час. 00 мин. 23.12.2016 г. Петров Р.Е., находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана для его последующей реализации и получения материальной выгоды, обратился к своему знакомому лицу, дело в отношении которого прекращено, который являлся архивистом Администрации Пригородного сельского поселения Переславского района Ярославской области, и попросил его изготовить поддельную архивную копию свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей образца 1993 г., форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», на имя человека, персональные данные которого он ему предоставит, собираясь в дальнейшем предоставить изготовленный поддельный документ в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, и на основании этого документа осуществить регистрацию права собственности на земельные участки, в результате чего земельные участки должны были выбыть из распоряжения Администрации Переславского муниципального района в собственность лица, персональные данные которого Петров Р.Е. предоставит лицу, дело в отношении которого прекращено. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно земельных участков, расположенных в с. Купанское Переславского района Ярославской области, принадлежащих Администрации Переславского муниципального района Ярославской области, Петров Р.Е. в тот же указанный период времени обратился к своему знакомому риелтору <М.> и, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил ему информацию о том, что в связи со своей рабочей деятельностью необходимо произвести оформление земельных участков в собственность на человека из числа знакомых или родственников <М.>, и попросил его оказать помощь и оформить на имя такого человека земельные участки, для чего также оформить нотариальную доверенность от имени такого человека на свое имя, на основании которой он впоследствии сможет свободно распоряжаться оформленными земельными участками. Далее в тот же указанный период времени <М.>, введенный в заблуждение относительно истинности намерений Петрова Р.Е., согласившись оказать ему помощь, предоставил Петрову Р.Е. персональные данные своего родственника <П.> E.B. с согласия последнего, также неосведомленного о преступных намерениях Петрова Р.Е., и 14.07.2016 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <М.> оформил на свое имя и на имя Петрова Р.Е. нотариальную доверенность серия 76АБ №1135528 от 14.07.2016 г. После этого Петров Р.Е., находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, в тот же указанный выше период времени данные <П.> передал лицу, дело в отношении которого прекращено, а тот внес их в пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей, образца 1992 г., обнаруженный им в документах архива Администрации Пригородного сельского поселения Переславского района Ярославской области, куда в связи с исполнением своих трудовых обязанностей он имел доступ, тем самым изготовил поддельное свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей №301 от 15.09.1993 г. на имя <П.> о выделении ему в собственность земельного участка площадью 0,15 га и земельного участка площадью 0,08 га в с. Купанское Переславского района Ярославской области, а также, используя электронную технику, изготовил архивную копию указанного свидетельства. Данную архивную копию лицо, дело в отношении которого прекращено, подписал лично, как архивист Администрации Пригородного сельского поселения, предоставил на подпись главе Пригородного сельского поселения <Т.>, которая о преступных намерениях его и Петрова Р.Е. не знала и не подозревала и, доверяя лицу, дело в отношении которого прекращено, как сотруднику архива Администрации Пригородного поселения, достоверность предоставленной архивной копии не проверяла, и подписала ее без проверки подлинности первичного документа, после чего лицо, дело в отношении которого прекращено, заверил изготовленную им поддельную архивную копию свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 301 от 15.09.1993 г. на имя <П.> надлежащим образом, поставив печать и штамп Администрации Пригородного сельского поселения, тем самым изготовил поддельный официальный документ, дающий право получения в собственность земельных участков. Данную изготовленную им архивную копию указанного свидетельства, как поддельный официальный документ, лицо, дело в отношении которого прекращено, передал Петрову Р.Е. для дальнейшего использования в своих интересах, осознавая при этом, что Петров Р.Е. имеет возможность незаконно оформить право собственности на земельные участки, указанные в данном свидетельстве. После этого Петров Р.Е. в продолжение своего указанного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области в неустановленном месте, в тот же указанный выше период времени вновь обратился к своему знакомому риелтору <М.>, введя последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений и сообщив ему об отсутствии возможность самостоятельно осуществить дальнейшее оформление участков, и попросил <М.> осуществить дальнейшую регистрацию права собственности на земельные участки путем предоставления свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 301 от 15.09.1993 г. на имя <П.>, изготовленное лицом, дело в отношении которого прекращено, в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области. <М.> согласился оказать помощь Петрову Р.Е., после чего 23.12.2016 г. в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. <М.>, будучи не осведомленным о преступных действиях Петрова Р.Е., лично обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Советская, д. 23а, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу: Ярославская область, Переславский район, с/о Купанский, с. Купанское, и предоставил поддельную архивную копию свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей площадью 0,15 га и земельного участка площадью 0,08 га в с. Купанское Переславского района Ярославской области №301 от 15.09.1993 г. на имя <П.>, изготовленную лицом, дело в отношении которого прекращено, которая была принята сотрудником ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, как достоверная, и оформлена надлежащим образом, а земельным участкам были присвоены кадастровые номера <номер скрыт>, <номер скрыт>. Затем Петров Р.Е. в точное неустановленное следствием время в период с 23.12.2016 г. по 01.02.2017 г. обратился к кадастровому инженеру и произвел межевание земельных участков с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт>, в результате которого площадь земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> увеличилась до 1650 кв.м, а площадь земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> увеличилась до 880 кв.м. Далее Петров Р.Е., находясь на территории г. Переславля-Залесского Ярославской области в точно неустановленное следствием время в период с 23.12.2016 г. по 01.02.2017 г. в продолжение преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права на чужое имущество земельные участки с кадастровыми номерами <номер скрыт> площадью 1650 кв.м. и <номер скрыт> площадью 880 кв.м, расположенные в с. Купанское Переславского района Ярославской области, принадлежащие Администрации Переславского муниципального района Ярославской области, с целью их последующей продажи и получения материальной выгоды, вновь обратился к своему знакомому риелтору <М.>, и введя последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений, ввиду отсутствует возможность самостоятельно осуществить дальнейшее оформление участков, попросил <М.> осуществить дальнейшую регистрацию земельных участков, после чего <М.>, действуя на основании нотариальной доверенности от имени <П.>, находясь в помещении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, расположенному по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Советская, д. 23а, 01.02.2017 г. в 12 час. 57 мин. осуществил подачу документов, в том числе поддельной архивной копии свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 301 от 15.09,1993 г. на имя <П.>, изготовленную лицо, дело в отношении которого прекращено, и оформил заявления о регистрации права собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, и 01.02.2017 в 13 час. 03 мин. осуществил подачу документов, в том числе поддельной архивной копии свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 301 от 15.09.1993 на имя <П.>, изготовленную лицом, дело в отношении которого прекращено, и оформление заявления о регистрации права собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, которые были приняты сотрудником ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области как достоверные и оформлены надлежащим образом. В результате указанных преступных действий Петрова Р.Е. земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 1650 кв.м. стоимостью 316 206 руб., расположенный в с. Купанское с/о Купанский Переславского района Ярославской области, и земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 880 кв.м. стоимостью 168643 руб. 20 коп., расположенный в с. Купанское с/о Купанский, Переславского района Ярославской области, 09.02.2017 г. незаконно выбыли из распоряжения Администрации Переславского муниципального района Ярославской области в собственность <П.>, а введенный в заблуждение Петровым Р.Е. <М.>, действующий на основании нотариальной доверенности от имени <П.>, получил право свободно и по своему усмотрению распоряжаться указанными земельными участками. Впоследствии указанные земельные участки с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт> по указанию Петрова Р.Е. на основании соглашения собственников <П.> и <Р.> о перераспределении земельных участков, неосведомленных о преступных действиях Петрова Р.Е., были перераспределены, а вновь образованные из них земельные участки на основании договора купли-продажи без передачи денежных средств были переоформлены в собственность <Л.> и <С.> Указанными преступными действиями Петрова Р.Е. Администрации городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, которая с 26.06.2018 г. является правопреемником Администрации Переславского муниципального района Ярославской области на основании Закона Ярославской области от 13.06.2018 г. №22-3 «Об объединении Нагорьевского, Пригородного и Рязанцевского сельских поселений, входящих в состав Переславского муниципального района, с городским округом город Переславль-Залесский и внесении изменений в закон Ярославской области «О наименованиях, границах и статусе муниципальных образований Ярославской области», был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 484 849 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый Петров Р.Е. согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При этом относительно обстоятельств происшедшего Петров Р.Е. в суде от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания Петрова Р.Е., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.213-216), из которых следует, что в период с 2006 г. по март 2020 г. он занимался оформлением и продажей недвижимости, в том числе земельных участков на территории г. Переславля-Залесского и Переславского района Ярославской области, работал вместе с <М.>, который являлся риелтором. Также он был в хороших отношениях с Осиповым С.С., который работал в администрации Пригородного сельского поселения Переславского района, и мог оформить поддельную архивную копию свидетельства на землю. В середине лета 2016 г. он обратился к <М.> с просьбой найти надежного человека из числа знакомых или родственников, на кого можно было оформить земельный участок, <М.> согласился ему помочь и позже предоставил ему копию паспорта на <П.>, который являлся его родственником. Через некоторое время была оформлена доверенность нотариусом на него и на <М.> для того, чтобы действовать от имени <П.>. Далее он обратился к Осипову и попросил его изготовить лично для него свидетельство о праве собственности на землю на имя <П.> в с. Купанское Переславского района и передал ему необходимые для этого копию паспорта <П.> и доверенность. Осипов согласился ему помочь, сделал это по дружбе без какого-либо вознаграждения, и через некоторое время Осипов передал ему изготовленное на имя <П.> свидетельство о праве собственности на землю два участка один площадью 0,15 га, и второй площадью 0,08 га. Далее он обратился к <М.> и попросил помочь оформить по данному свидетельству земельные участки в собственность, так как сам не мог этого сделать в связи с загруженностью, не сообщив, что свидетельство о праве собственности на землю на <П.> поддельное, после чего <М.> оформил в на имя <П.> земельные участки с кадастровыми номерами <номер скрыт>, <номер скрыт>, все расходы на оформление участков нес он, он же так же обращался к кадастровому для установления границ участков, увеличения их площади, их разделением, соединением, путем проведения работ по их межеванию. <М.> параллельно оформлял участок в собственность Трепачевой, была сложность с его межеванием, и его межевание было с его разрешения проведено возле его участка, а также <М.> переоформил из образованных трех участков два участка на <Л.> и один на <С.> через фиктивные сделки купли-продажи без передачи денежных средств, а после оформления все документы на земельные участки <М.> передал ему, дальше он с участками ничего не делал, а в 2019 г. по его указанию <М.> от участков <Л.> и <С.> оформил отказ в пользу Администрации городского округа города Переславля-Залесского.

Подсудимый Осипов С.С. в суде от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания Осипова С.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.2 л.д.10-12), из которых следует, что с марта 2006 г. по 29.12.2018 г. он работал в администрации Пригородного сельского поселения Переславского района Ярославской области в должности ведущего специалиста, в его обязанности входило архивное делопроизводство. Ранее с его знакомым Петровым Р.Е., используя поддельные свидетельства о праве собственности на землю, которые изготовил он, они оформили в собственность несколько земельных участков в с. Купанское Переславского района. Помимо этого в конце осени 2016 г. к нему обратился Петров и просил изготовить на родственника <М.> архивную копию свидетельства о праве собственности на землю, владение, пользование землей образца 1992 г. Он согласился помочь Петрову исходя из дружеских отношений, и внес переданные ему Петровым данные родственника <М.> в пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей, образца 1992 г., обнаруженный им в документах архива Администрации Пригородного сельского поселения, к которому имел доступ, о выделении ему в собственность земельных участков площадью 0,15 га и 0,08 га в с. Купанское, с него изготовил архивную копию, подписал ее лично как архивист Администрации Пригородного сельского поселения, предоставил на подпись главе Пригородного сельского поселения <Т.>, которая ни о чем не знала, поэтому достоверность предоставленной им архивной копии не проверяла и подписала, а также заверил изготовленную им поддельную архивную копию свидетельства печатью и штампом Администрации Пригородного сельского поселения. Каких-либо денежных средств ни от <М.>, ни от Петрова, он за это не получал. Каким образом в дальнейшем использовалось данное свидетельство, и вообще использовалось ли оно, ему не известно.

В подтверждение вины Петрова Р.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления стороной государственного обвинения суду были представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Так, из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний представителя потерпевшей <Е.>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.161-163,238-239), следует, что с 2013 г. и по 01.03.2015 г. полномочия по распоряжению землями государственная собственность, на которые не разграничена, были отнесены к Администрациям сельских поселений, на чьей территории располагалась земля. С 01.12.2014 г. согласно Бюджетному кодексу РФ деньги от продажи земель на территории Переславского района неразграниченной государственной собственности должны поступать в бюджет Администрации Переславского муниципального района, поэтому в случае незаконного отчуждения таких земельных участков ущерб будет причинен Администрации Переславского района. До 01.03.2015 г. распоряжаться землями неразграниченной государственной собственности имели право Администрации сельских поселений. О том, что произошло незаконное отчуждение земельного участка на территории с. Купанское Переславского района Ярославской области с использованием поддельного свидетельства о праве собственности ей стало известно от сотрудников полиции. 26.06.2018 г. Переславский муниципальный район утратил статус муниципального образования на основании Закона Ярославской области №22-3 и Администрация городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области является правопреемником Переславского муниципального района, в связи с чем ущерб от незаконного изъятия земельных участков ущерб был причинен Администрации городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области. Земельные участки в с. Купанское кадастровые номера <номер скрыт> и <номер скрыт> на момент выбытия их из распоряжения Администрации кадастровая стоимость первого составляла 316206 руб., второго - 168 643 руб. 20 коп., в связи с чем размер ущерба составил общую сумму 484849 руб. 20 коп. Данный ущерб в дальнейшем был возмещен в связи с возвратом Администрации земельных участков.

Свидетель <П.> в суде показал, что его мать подавала ранее заявку на землю в с. Купань, и его племянник <М.> сказал, что заявка действительна, можно оформить землю. <М.> занимался сделками с недвижимостью, ему самому земля была не нужна, он <М.> сказал, что тот землю может взять себе, и тогда тот предложил оформить на его имя доверенность, чтоб можно было оформлять землю. Какой участок хотел оформить <М.> его не интересовало, сам тот никаких документов не показывал, обещал, что оформит участок на его имя, а потом переведет на себя. Он согласился <М.> помочь, после чего тот привел его к нотариусу и оформили доверенность, куда вписали еще кого-то. Через некоторое время он при получении налоговых уведомлений понял, что на него были зарегистрированы земельные участки, сказал об этом <М.> и тот обещал налог заплатить. В последующем участки с него были сняты. Сам он никогда земельных участков в с. Купань не получал.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <М.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.47-50), следует, что в середине лета 2016 г. к нему обратился Петров Р.Е. с просьбой найти надежного человека из числа его знакомых или родственников, на кого можно было оформить земельный участок в с. Купанское Переславского района. Он доверял Петрову, согласился ему помочь, обратился с просьбой к его дальнему родственнику <П.> и попросил его предоставить персональные данные для оформления нотариальной доверенности с целью дальнейшего оформления участка в собственность. <П.> был не против, и что в дальнейшем будет с участком, его не интересовало, участия ни в чем принимать не хотел. После этого он с <П.> в нотариальной конторе оформили доверенность на него и Петрова на право зарегистрировать любой участок с любым кадастровым номером любой площадью по любому адресу от имени <П.> сроком на пять лет. Данную доверенность он передал Петрову Р.Е. Тогда же для <Р.> он оформлял в собственность имеющийся у нее земельный участок с. Купанское, об этом в разговоре сообщил Петрову и тот попросил его заодно оформить земельный участок в собственность <П.>. Он согласился, в декабре 2016 г., используя архивную копию свидетельства о праве собственности на землю №301 от 15.09.1993 на имя <П.>, которую предоставил ему Петров, зарегистрировал земельные участки с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт> в собственность <П.>, а также оформил участок в собственность Трепачевой. При межевании участка Трепачевой он по просьбе Петрова провел объединение и перераспределение указанных участков, после чего три участка стали в собственности <П.>, а один участок в собственности Трепачевой., и первые по просьбе Петрова были переоформлены на <Л.> и <С.>, чтобы вывести их из собственности <П.>.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <С.>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.56-58), следует, что весной 2017 г. к ней обратился ее знакомый <М.>, который являлся риэлтором, с просьбой оформить на нее земельный участок. Где расположен участок, какой площади и кому принадлежит и для чего <М.> это было нужно она не интересовалась, по дружбе согласилась ему помочь. Никаких условий сделки в отношении земельного участка они не обсуждали, просто пришли с ним в Переславский филиал ГАУ ЯО «МФЦ», где подали заявление о государственной регистрации права, договор купли-продажи земельного участка, по которому она выступала покупателем, и еще какие-то документы, оформлением которых занимался <М.>. Все расходы на оформление оплачивал <М.>, никаких денег по договору купли-продажи за земельный участок она никому не передавала. После получения правоустанавливающих документов на участок она передала их <М.>. Зимой 2019 г. <М.> вновь попросил ее подписать документы, которые относились к земельному участку, собственником которого по бумагам являлась она, какие документы она не спрашивала, <М.> доверяла, вновь с ним ездила в МФЦ и подписала все указанные им документы. Что дальше было с земельным участком ей не известно, помогала <М.> она безвозмездно.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Л.>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.59-61), следует, что в 2017 г. к ней обратился муж ее сестры <М.> с просьбой оформить земельные участки на ее имя в собственность. Она знала, что тот является риелтором, ему доверяла и согласилась помочь. Где расположены были участки, какой площади, кому принадлежали и зачет <М.> это было нужно она не интересовалась. Далее она с <М.> сходила в Переславский филиал ГАУ ЯО «МФЦ», где подали заявление о государственной регистрации права, договор купли-продажи земельных участков, по которому выступала покупателем, а от имени продавца договор подписывал <М.>, и еще какие-то документы, которые готовил сам <М.>. Все расходы по оформлению нес сам <М.>, никаких денег по договору купли-продажи за земельные участки она никому не передавала, все носило формальный характер. Правоустанавливающие документы на земельные участки она после получения передала <М.>. В 2019 г. она по просьбе <М.> она оформила отказ от земельный участков.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <К.>, начальника Переславского отдела ФГБУ ФКП Росреестра по Ярославской области, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.115-117), следует, что в ее обязанности входило прием и выдача документов на Государственный кадастровый учет и Государственную регистрацию права, прием документов до 01.11.2017 г. осуществлялся в их учреждении по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, ул. Советская, д.23а. С заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет (как ранее учтенном) может обратиться любой гражданин, имеющий при себе оригинал свидетельства о праве собственности на землю, пользования владения землей, при этом обратившийся гражданин может не являться собственником участка, доверенность от имени собственника для подачи заявления не требуется, они лишь должны удостоверить личность заявителя. При подаче заявления об оформлении права собственности на землю заявление подается собственником, либо доверенным лицом на основании нотариальной доверенности, специалистом составляется заявление, где расписывается лицо, обратившееся с заявлением, удостоверяется личность заявителя и у него принимаются правоустанавливающие документы, которым могло быть свидетельство о праве собственности на землю. О приеме указанных документов сотрудником Росреестра составляется расписка, с оригиналов распечатываются копии, заверяются сотрудником. В случае оформлении купли-продажи земельного участка также оформляется заявление о регистрации перехода права собственности, предоставляется оригинал договора купли-продажи, подписанный сторонами, при этом договор не обязательно должен был подписан в присутствии работника Росреестра, но при подаче заявления о переходе права собственности стороны должны присутствовать обе и их личность также удостоверяется. При приеме поданных на регистрацию документов проверяется лишь наличие требуемых документов, необходимых для проведения сделки, а их достоверность не проверяется.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <И.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.118-121), следует, что занимается кадастровой деятельностью в качестве кадастрового инженера, в его обязанности входит составление актов согласования границ, составление схем межевых и технических планов, имеет офис по адресу: г. Переславль-Залесский, ул. Ростовская, дом 27. Ему знаком Петров Р.Е., тот занимается оформлением недвижимости, в том числе земельных участков, и по роду своей деятельности ранее часто обращался к нему для межевания земли. В течение 2017 г. он выполнял межевание земельных участков с. Купанское Переславского района для Петрова Р.Е., в том числе с кадастровыми номерами <номер скрыт>, <номер скрыт>, он производил кадастровые работы, составлял акты согласования границ, схемы земельных участков. Для выполнения работ Петров Р.Е. предоставлял правоустанавливающие документы на земельные участки, включая свидетельства о праве собственности на землю, а также кадастровый паспорт земельного участка. По результатам указанных работ площадь земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> с 1500 кв.м. увеличилась до 1650 кв.м., а площадь земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> с 800 кв.м. увеличилась до 880 кв.м., что являлось допустимым. В межевых планах он в качестве заказчика работ указывал то лицо, кто по свидетельству о праве собственности на землю являлся собственником, но на самом деле заказчиком работ являлся Петров Р.Е., тот имел доверенность, он же и оплачивал его услуги, самих собственников земельных участков он никогда не видел.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <А.>, ведущего инженера Переславского отдела ФГБУ ФКП «Росреестра по Ярославской области», данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.105-107), следует, что в ее обязанности входило прием и выдача документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в силу работы ей был знаком <М.>, который являлся риелтором и часто подавал документы для регистрации прав. 03.03.2017 г. она действительно принимала от <М.> заявления о прекращении права собственности на два земельных участка, об образовании трех новых земельных участков и постановке их на кадастровый учет и регистрации них права собственности на них на <П.> и <Р.> При подаче заявлений <М.> предъявлял свой паспорт, нотариальные доверенности на его имя от <П.> и от <Р.>, соглашение собственников от 03.03.2017 г., межевой план от 02.03.20217 г. Все заявления <М.> подписывал лично, она их с документами приняла, подписала, данные по ним внесла в специальную программу.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Ш.>, ведущего инженера Переславского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.125-128), следует, что в ее должностные обязанности входила работа с клиентами, прием и выдача документов на кадастровый учет и регистрацию права собственности. Действительно ею 23.12.2016 г. принимались от <М.> заявление о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости, основанием для внесения сведений в ГКН являлось предоставленное им свидетельство о праве собственности на землю, владение, пользование землей № 301 от 15.09.1993 г. Также 01.02.2017 г. ею принимались от <М.> заявления об осуществлении государственной регистрации права на земельные участки с кадастровым номером <номер скрыт> и с кадастровым номером <номер скрыт>, при подаче таких заявлений <М.> действовал на основании доверенности от собственника <П.> Кроме того в апреле 2017 г. она принимала от <М.> документы о переходе права собственности по договору купли – продажи, тот участвовал по доверенности от <П.>, покупателем выступала <С.>

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Д.>, работника архива, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.208-209), следует, что в архивном отделе отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей №301 от 15.09.1993 г. на имя <П.>

Согласно копии доверенности от 14.07.2016 г. серия 76 Б №1135528 <П.> уполномочил Петрова Р.Е. и <М.> зарегистрировать в Переславском отделе Управления Росреестра Ярославской области право собственности на земельный участок с любым кадастровым номером, любой площадью, находящийся по адресу: Ярославская область, Переславский район, с. Купанское, либо по любому присвоенному почтовому адресу, быть ее представителями во всех компетентных органах и учреждениях по вопросам изменения категории и вида разрешенного использования земельного участка, подготовить пакет документов для продажи и продать земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом подписи договора и получения денежных средств (т.1 л.д.9)

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 301 от 15.09.1993 г. решением Главы Купанского сельского совета от 15.09.1993 № б/н для ведения личного подсобного хозяйства <П.>, для ведения личного подсобного хозяйства в с. Купанское предоставлено в собственность 0,15 га, во владение 0,08 га. (т.1 л.д.6).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, на 09.02.2017 г. стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> составляет 316206 руб., а стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> составляет 168864 руб. 20 коп. (т.1 л.д.252-254, 255-257).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2020 г. с прилагаемой к нему фототаблицей зафиксирована обстановка в кабинете начальника Переславского отдела Управления Росреестра по Ярославской области по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль- Залесский, ул. Советская, д.25«А», отражено изъятие дел правоустанавливающих документов в 10 томах на земельные участки (т.1 л.д.18-22), а согласно протоколу осмотра документов от 20.05.2021 г. зафиксировано содержание имеющихся в них документов, и в частности отражено, что:

- в деле на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> в томе за №16 имеются: заявление № 76/006/002/2017 от 01.02.2017 г. в 12 ч. 57 мин. о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 76:11:200104:107 общая площадь: 1500 кв. м. по адресу: обл. Ярославская, р-н Переславский, с/о Купанский, с. Купанское, правообладатель <П.>, заявитель в качестве представителя правообладателя <М.>; расписка в получении документов специалиста - регистратора <Ш.> от 14.02.2017 г.; чек об оплате гос. пошлины, плательщик <М.>; копия № 113 от 09.12.2016 г. свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей №301 от 15.09.1993 г. на <П.> о выделении ему решением Главы администрации Купанского сельского Совета от 15.09.1993 г. № б/н для ведения личного подсобного хозяйства в собственность 0,15 га и в ведение 0,08 га., копия изготовлена архивистом Осиповым С.С. и удостоверенная печатью Администрации и Пригородного сельского поселения и подписью Главы Пригородного с/п <Т.>; копия доверенности от 14.07.2016 г. серия 76 Б №1135528 от <П.> на Петрова Р.Е. <М.>

- в деле на земельный участок с кадастровым <номер скрыт> в том за №16 имеются: заявление №76/006/002У2017-681 от 01.02.2017 г. в 13 ч. 03 мин. о государственной регистрации права на земельный участок на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 880 кв.м. по адресу: Ярославская область, Переславский район, с/о Купанский, с. Купанское, правообладатель <П.>, заявитель в качестве представителя правообладателя <М.>; расписка в получении документов специалиста - регистратора <Ш.> от 14.02.2017 г.

- в деле на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> томе за №26 имеются: заявление №76/006/002/2017-1611 от 03.03.2017 г. о прекращении права собственности <П.> на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 1650 кв.м. по адресу: Ярославская область, Переславский район, с/о Купанский, с. Купанское, от представителя правообладателя <М.>; заявление №76/006/002/2017-1612 от 03.03.2017 г. о прекращении права собственности <П.> на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 880 кв.м. по адресу: Ярославская область, Переславский район, с/о Купанский, с. Купанское, от представителя правообладателя <М.>; заявление №76/006/002/2017-1613 от 03.03.2017 г. о прекращении права собственности <Р.> на земельный участок с кадастровым номером: <номер скрыт> площадью 671 кв.м. по адресу: Ярославская область, Переславский район, с. Купанское, от представителя правообладателя <М.>; заявления №№76/006/002/2017-1614, 76/006/002/2017-1615, 76/006/002/2017-1616, 76/006/002/2017-1617 от 03.03.2017 г. <П.> и <Р.> о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права 4-х земельных участков, заявитель в качестве представителя правообладателя <М.>; соглашение собственников <П.> и <Р.> о перераспределении принадлежащих им на праве собственности земельных участков первому с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт>, и второй с кадастровым номером <номер скрыт> с образованием 4 новых земельных участка площадями первые три по 913 кв.м каждый и четвертый площадью 462 кв.м, расположенные по адресу: Ярославская область, Переславский район, Купанский со, с. Купанское, с передачей первых трех земельный участков в собственность <П.> и четвертого земельного участка в собственность <Р.>, в качестве представителей каждой из сторон выступал <М.>; копии доверенностей №1191289 серия 76 АБ от 28.11.2016 г. о передаче <Р.> полномочий Петрову Р.Е. и <М.>; копия доверенности серия 76 Б №1135528 от 14.07.2016 г. о передаче <П.> полномочий Петрову Р.Е. и <М.>; расписки в получении документов ведущим инженером <А.> от 03.03.2017 г.;

- в делах на земельный участок с кадастровым <номер скрыт> в томе за <номер скрыт>, на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> в томе за №26, на земельный участок с кадастровым № <номер скрыт> в томе за №26, на земельный участок с кадастровым <номер скрыт> в томе за №А(2), на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> в томе за <номер скрыт>, на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> в томе за №46, на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> в томе за №А(2), имеются документы, в соответствии с которыми от лица правообладателей <Л.> <П.>, <С.> по доверенности <М.> были зарегистрированы на указанных лиц образованные после перераспределения и проданные земельные участки с указанными кадастровыми номерами, а в последующем указанные лица отказались от земельных участков и их право на них было прекращено (т.2 л.д.64-135).

Согласно протоколу выемки от 19.03.2021 г. из архива филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Пушкина, д. 14 «А» было изъято заявление №76-0-1-64/3001/2016-5521 (т.1 л.д.43-46), а согласно протоколу его осмотра от 20.05.2021 зафиксировано его содержание и отражено, что оно от 23.12.2016 г., принято сотрудником <О.> от <М.> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: Ярославская обл., Переславский район, с/о Купанский, с. Купанское, а к заявлению приложено свидетельство о праве собственности от 15.09.1993 г. №301 (т.2 л.д.136-138).

Согласно заключению эксперта №569/3-1-1.1 от 29.04.2021 г. рукописные записи (их изображение), расположенные в графах копии свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей на имя <П.> (подшита в дело правоустанавливающих документов <номер скрыт> том 16), выполнены не <М.> и не Петровым Р.Е., а Осиповым С.С. (т.1 л.д.92-101).

Согласно заключению эксперта №135 от 15.05.2021 г. в делах правоустанавливающих документов подписи от имени <М.> выполнены вероятно <М.>, а краткие рукописные записи от имени <М.> выполнены <М.> (т.1 л.д.176-206).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.04.2021 г. с прилагаемой к нему фототаблицей зафиксирована обстановка в помещения Переславского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области по адресу: Ярославская область, городской округ г. Переславль-Залесский, ул. Советская, д.23а (т.1 л.д.109-114).

Согласно протоколу явки с повинной Петров Р.Е. добровольно сообщил о незаконном приобретении прав на земельные участки (т.1 л.д.84-85).

Оценив представленные суду и исследованные в судебном заседании указанные доказательства в их совокупности суд признает доказательства стороны государственного обвинения допустимыми, достоверными и достаточными для признания Петрова Р.Е. виновным в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

За основу в этом суд принимает показания подсудимого Петрова Р.Е., из которых следует, что по его просьбе Осипов С.С. изготовил поддельное свидетельство о праве собственности на землю на имя подставного лица из числа родственников его знакомого <М.>, согласившегося оказать помощь в оформлении документов, после чего он, получив от Осипова С.С. поддельное свидетельство о праве собственности на землю, выбрав земельные участки и определив их границы проведением кадастровых работ, передал указанное свидетельство <М.>, а тот, оказывая ему помощь, оформил на подставное лицо, от которого сам имел доверенность на право распоряжаться земельными участками, документы и зарегистрировал право собственности. Оснований не доверять данным показаниям суд не находит, они логичны, последовательны, сомнений в достоверности не вызываю. Показаниям Петрова Р.Е. соответствуют и их подтверждают показания Осипова С.С. об обстоятельствах изготовления по просьбе Петрова Р.Е. на указанном им подставное лицо поддельного свидетельства о праве собственности на землю, показания <М.> об оказании помощи Петрову Р.Е., предоставлении ему персональных данных своего родственника и оформлении на имя последнего документов и регистрации права собственности на земельные участки, показания <П.> об обстоятельствах оказания помощи <М.>, выдачи ему доверенности, показания <С.> и <Л.> об обстоятельствах формальной регистрации на их имя по просьбе <М.> земельных участков, а также письменными материалами, и в частности документами дел правоустанавливающих документов, копией свидетельства о праве собственности на землю, корпией доверенности от имени <П.>, заключениями почерковедческих экспертиз и иными материалами дела.

Действия подсудимого Петрова Р.Е. по данному делу по факту приобретения прав на земельные участки с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт> органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде как преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. Данную квалификацию, как мошенничество, суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что Петров Р.Е., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения из земель, государственная собственность на которые не разграничена, земельных участков на безвозмездной основе и дальнейшего обогащения за счет их продажи, с прямым умыслом сознательно путем предоставления через согласившегося ему оказать помощь неосведомленного о преступных намерениях <М.> в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество заведомо поддельного документа – фиктивной архивной копии Свидетельств о праве собственности на землю на имя <П.>, обманным путем добился, что были в его интересах зарегистрированы на подставных знакомых ему лиц, от имени которых сам по доверенностям имел необходимые полномочия, приобрел юридически закрепленную возможность вступить во владение и распорядиться, как своим собственным, чужим имуществом – земельными участками из земель, государственная собственность на которые не разграничена, вопросами предоставления которых исходя из положений п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ведала Администрация Переславского муниципального района, и этим правопреемнику последней Администрации городского округа г. Переславль-Залесский был причинен материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение мошенничества в крупном размере, поскольку стоимость земельных участков, незаконные права на которые были приобретены Петровым Р.Е. в результате преступных действий, превысила 250 тыс. руб., и в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ такая стоимость имущества признается крупным размером.

При назначении наказаний Петрову суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Петров совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории тяжких. По месту жительства Петров согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.155), ранее по месту учебы в образовательных учреждениях Петров характеризовался также положительно, как имеющий хорошие способности, принимал участие в общественной жизни, пользовался уважением в коллективах (т.3 л.д.173, 176), при этом Петров занимается благотворительностью и общественно полезной деятельностью, за что имеет положительные отзывы и поощрения (т.3 л.д.174,175, 179, 180, 182-188, 189). Также суд учитывает, что Петров является гражданином Российской Федерации (т.2 л.д.143-146), имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на момент совершения преступления проживал с семьей и был трудоустроен в <данные изъяты>, где характеризовался положительно, как грамотный ответственный специалист. В настоящее время в связи с отбыванием наказания в виде принудительных работ Петров проживает в исправительном центре, где характеризуется положительно, как вежливый, доброжелательный, спокойный, трудолюбивый (т.2 л.д.150-151), в силу отбывания указанного наказания Петров трудоустроен в <данные изъяты>, от чего имеет доход (т.2 л.д.49-51), на предприятии характеризуется также положительно как исполнительный работник, неконфликтный, дружелюбный, нарушений трудовой дисциплины не имеет (т.3 л.д.178). На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый Петров не состоит (т.2 л.д.153).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Петрова, согласно п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (т.1 л.д.220), способствование расследованию преступления в связи с дачей им полных признательных изобличающих себя показаний на предварительном следствии, и полное возмещение в добровольном порядке причиненного преступлением ущерба (т.3 л.д.154-171). Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого Петрова обстоятельствам суд относит наличие у него хронических заболеваний (т.1 л.д.233-235), пенсионный возраст и наличие заболеваний у его родителей, кому он оказывает помощь (т.3 л.д.181). Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Петрова и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за преступление по данному приговору наименее строгое из предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа. При этом суд при установлении Петрову размера штрафа учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных Петровым преступных действий, а также то, что Петров совершил преступление впервые, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, возместил причиненный ущерб, причем добровольно еще до того, ка правоохранительным органам стал известно и совершенном преступлении и было возбуждено уголовное дело, суд считает возможным признать имеющиеся у Петрова смягчающие наказание обстоятельства исключительными, значительно снижающими степень его общественной опасности, в связи с чем суд при назначении ему наказания применяет положения ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения подсудимому Петрову дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по данному приговору Петров совершил до вынесения приговора Переславского районного суда от 14.10.2019 г., то наказание подсудимому Петрову за преступления по указанному приговору и по данному приговору суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенных по ним наказаний, и с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого им по предыдущему приговору от 14.10.2019 г. за период с 03.03.2020 г. до момента вступления настоящего приговора в законную силу, при этом поскольку по данному приговору Петрову назначается наказание в виде штрафа, то его на основании ч.2 ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: дела правоустанавливающих документов на земельные участки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату в Переславский отдел Управления Росреестра по Ярославской области; заявление, хранящееся при уголовном деле, подлежит возврату в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области; образцы почерка Петрова Р.Е., Осипова С.С., <М.>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ Петрову Р.Е. по совокупности преступлений за преступление по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 14.10.2019 г. и за преступление по данному приговору назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов с отбыванием данного наказания в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и штраф в размере 50000 руб., который исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский) ИНН: 7608004273 КПП: 760801001 Кор/счет:40102810245370000065 Расчетный счет: 03100643000000017100 Банк получатель платежа: отделение Ярославль БИК: 017888102 ОКТМО: 78705000 КБК: 18811621010016000140, УИН: 18857620011030004813.

Срок отбывания назначенного окончательного наказания Петрову Р.Е. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, в окончательное наказание в виде принудительных работ зачесть Петрову Р.Е. наказание, отбытое им по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 14.10.2019 г. за период с 03.03.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Петрову Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дела правоустанавливающих документов на земельные участки, хранящиеся при уголовном деле, возвратить в Переславский отдел Управления Росреестра по Ярославской области; заявление, хранящееся при уголовном деле, возвратить в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области; образцы почерка Петрова Р.Е., Осипова С.С., <М.> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                    Д.А. Шашкин