Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2015 ~ М-169/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-988/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.03.2015                                                                            г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Чапиевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Пастухову А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с иском к Пастухову А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени.

В обоснование иска указано, что 09.06.2014 мировым судьей судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга был вынесен судебный приказ < № > о взыскании с Пастухова А. В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, а также пени по налогам в размере 59456 руб. 96 коп. 15.12.2014 судебный приказ определением суда отменен.

Пастухов А. В. имел в собственности помещение, расположенное по адресу: < адрес >, дата возникновения собственности < дд.мм.гггг >; дата отчуждения < дд.мм.гггг >.

Ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2011 год, 11 месяцев 2012 года в размере 777 руб. 31 коп. и 776 руб. 90 коп. В связи с неуплатой налога начислены пени за период с 02.11.2013 по 30.12.2014 в размере 181 руб. 22 коп.

Ответчик имеет в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >, кадастровый номер земельного участка < № >, дата возникновения собственности < дд.мм.гггг >.

Ответчику истцом начислен земельный налог за 2012 год в размере 46980 руб. 41 коп. В связи с неуплатой налога были начислены пени в размере за период с 02.11.2013 по 30.12.2014 в размере 10846 руб. 83 коп.

Должнику направлено требование об уплате налогов и пени, но требование оставлено без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета следующие суммы:

налог на имущество с физических лиц в размере 1554 руб. 21 коп.

пени по налогу на имущество в размере 181 руб. 22 коп.

земельный налог в размере 46980 руб. 41 коп.

пени по земельному налогу в размере 10845 руб. 83 коп.

Всего сумму в размере 59561 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело     в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003 - 1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003 - 1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами (часть 1). Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктом 3 указанной статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу части 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по земельному налогу признается год.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям представленным истцом в материалы дела, полученным от регистрирующего орган,     ответчик являлся правообладателем объекта здания по адресу: < адрес >, дата возникновения собственности < дд.мм.гггг >; дата прекращения < дд.мм.гггг >. (л. д. 11), а также земельного участка по адресу: : < адрес >, дата возникновения собственности < дд.мм.гггг >; дата прекращения < дд.мм.гггг >. (л. д. 12).

Из налогового уведомления < № > (л. д. 5) следует, что ответчику за 2012 годы начислен земельный налог на земельный участок по адресу: < адрес > в сумме 46980 руб. 41 коп. со сроком уплаты налога до 01.11.2013; за 2011 год, 11 месяцев 2012 года начислен налог на имущество физических лиц на объект, расположенный по адресу: < адрес > со сроком уплаты 01.11.2013 (л. д. 21). Сумма начислений составила: земельный налог 46 980 руб. 41 коп., налог на имущество сумма в размере за 2011 год составила 777 руб. 31 коп., за 11 месяцев 2012 года сумму в размере 776 руб. 90 коп.

Уведомление направлено ответчику по адресу: < адрес >.

Истцом была выявлена задолженность по состоянию на 18.11.2013 по налогу на имущество. Требованием < № > (л. д. 6) ответчику было указано на необходимость погасить до 30.12.2013 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1554 руб. 21 коп., пени в размере 3руб. 42 коп. Указанное требование направленно ответчику по адресу: < адрес > (л. д. 7). Расчет пени представлен в материалы дела (л. д. 8, 9).

Истцом была выявлена задолженность по состоянию на 18.11.2013 по налогу на имущество. Требованием < № > (л. д. 8) ответчику было указано на необходимость погасить до 30.12.2013 задолженность по земельному в сумме 46980 руб. 41 коп., пени в размере 9253руб. 30 коп. Указанное требование направленно ответчику по адресу: < адрес > (л. д. 9).

Расчет пени представлен в материалы дела (л. д. 8, 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за     2011, 2012 годы не исполнил, несмотря на направление ему истцом уведомления и требования.

На дату рассмотрения исковых требований в судебном заседании сведений о том, что ответчиком исполнена обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИФНС России № 30 по Свердловской области к отвечику, а именно взыскании с ответчика за 2011 год, 11 месяцев 2012 года суммы налога на имущество физических лиц в размере 1554 руб. 21 коп. и пени в размере 181 руб. 22 коп.; суммы земельного налога       в размере 46980 руб. 41 коп. и пени в размерен 10845 руб. 83 коп., итого сумму в размере 59561 руб. 67 коп.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Соответственно с ответчика в местный бюджет согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1986 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Пастухову А. В.     о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Пастухова А. В. задолженность по налогу на физических лиц в размере 1554 руб. 21 коп., пени по налогу на физических лиц в размере 181 руб. 22 коп., реквизиты:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области Получатель: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонная ИФНС № 30 по Свердловской области), < данные изъяты >.

Взыскать с Пастухова А. В. задолженность по земельному налогу в размере 46980 руб. 41 коп., пени по земельному налогу в размере 10845 руб. 83 коп., реквизиты:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области Получатель: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонная ИФНС № 30 по Свердловской области), < данные изъяты >.

Взыскать с Пастухова А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1986 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                                                                                           Е. В. Максимова

Мотивированное решение составлено 10.03.2015.

Судья                                                                                           Е. В. Максимова