Заочное решение от 16.10.2023 по делу № 02-3366/2023 от 13.04.2023

77RS0003-02-2022-008365-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          16 октября 2023 года                                                        адрес                                                                                                                           

             Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи   Королевой Е.Е.,  при секретаре фио,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2 –3366/23 по иску Боровского Александра Владимировича, Гамаюновой Ларисы Константиновны, Дементьевой Юлии Александровны, Ивановой Людмилы Ивановны, Климановой Татьяны Анатольевны, Спиридоновой Маргариты Григорьевны к ГБУ адрес Отрадное» о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Боровский А.В., как собственник квартиры №303 в многоквартирном доме № 40 по адрес в адрес, обратился с иском к ответчику, указав, что  в период с 15 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года состоялось Общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: адрес, результаты которого оформлены протоколом от 31 декабря 2020 года. На повестку дня были вынесены решения: об определении перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту МКД, утверждении предельно допустимой стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту МКД, определении лиц, уполномоченных от имени всех собственников помещений подписывать документы при проведении данных работ и (или) услуг, об утверждении источников финансирования данных работ и (или) услуг. Согласно протоколу по итогам голосования приняты решения: утвержден перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; утверждена предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту (с учетом уменьшения сметной стоимости на сметную стоимость возвратных материалов), исходя из предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определенной постановлением Правительства Москвы в соответствии с частью 4 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации; Утверждены источники финансирования капитального ремонта; определены лица, которые от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме будут уполномоченными участвовать в работе комиссии при открытии работ по приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, с правом подписи соответствующих актов, с соблюдением норм ст. 189,190 ЖК РФ, постановления Правительства Москвы от 26 июня 2018 года № 611-ПП «Об утверждении Положения об отдельных особенностях, связанных с реализацией части 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации» и распоряжения Департамента капитального ремонта Москвы от 02 марта 2016 года № 07-14-12/6 «Об утверждении Положения о комиссиях по приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, проведение которого обеспечивает Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес»; Определены места хранения протокола общего собрания собственников помещений, решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Вопросом № 8 повестки указанного ОССП было принято решение об определении места хранения протокола ОССП в ГБУ адрес Отрадное» по адресу: адрес, что не входит в компетенцию Собрания в соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, ст. 44 ЖК РФ. На основании ст. 181.5 ГК РФ истец полагает решение ничтожным. По п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.6 вопроса № 3 повестки ОССП, истец Боровский А.В. голосовал против, однако решение приняты единогласно. Кроме того, согласно пп. «ж» п.20 приложения № 1 к Приказу Минстроя Российской Федерации № 44/ПР от 28 января 2019 года, решения собственников помещений (подлинники, согласно ч. 21 ст. 46 ЖК РФ в ред. Федерального закона № 485-ФЗ от 31 декабря 2017 года) являются одним из обязательных реквизитов протокола ОССП. Однако пункты 3.1-3.13 вопроса № 3 повестки указанного ОССП в копии данного решения, предоставленного органом государственного жилищного надзора по запросу № 77-2022-26151 от 11 марта 2022 года, с соответствующими пунктами повестки указанного ОССП в протоколе, размещенном на портале ГИС ЖКХ, не совпадают или вообще отсутствуют. Истец полагает, что согласно пп. 1,3 и 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ имеются основания для признания решения общего собрания недействительным, поскольку допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Истец указывает, что в нарушение ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ и приложения № 2 к Приказу Минстроя РФ № 44/пр от 29 января 2019 года решения и протокол не размещены в системе ГИС ЖКХ; в течение пяти дней не переданы в ГЖИ; Боровский А.В. о существовании протокола узнал 10 февраля 2022 года из личного кабинета ГИС ЖКХ, где 10 февраля 2022 года был размещен оспариваемый протокол, что свидетельствует о нарушении волеизъявления истца. Полагает, что оспариваемым решением нарушены права истца, поскольку принято решение о проведении работ, проведение которых не требуется при капитально ремонте, нарушено равенство прав участников гражданско-правового сообщества. Просил признать недействительным решение ОССП в МКД, оформленное протоколом б/н от 31 декабря 2020 года.

     Представитель истца Боровского А.В. в судебное заседание явился, требования поддержал.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, мотивированных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

     Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

     Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Истец Боровский А.В., как собственник квартиры №303 в многоквартирном доме  № 40 по адрес в адрес, обратился с иском к ответчику, указав, что  в период с 15 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года состоялось Общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: адрес, результаты которого оформлены протоколом от 31 декабря 2020 года.

     На повестку дня были вынесены решения: об определении перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту МКД, утверждении предельно допустимой стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту МКД, определении лиц, уполномоченных от имени всех собственников помещений подписывать документы при проведении данных работ и (или) услуг, об утверждении источников финансирования данных работ и (или) услуг.       Согласно протоколу по итогам голосования приняты решения: утвержден перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; утверждена предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту (с учетом уменьшения сметной стоимости на сметную стоимость возвратных материалов), исходя из предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определенной постановлением Правительства Москвы в соответствии с частью 4 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации; Утверждены источники финансирования капитального ремонта; определены лица, которые от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме будут уполномоченными участвовать в работе комиссии при открытии работ по приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, с правом подписи соответствующих актов, с соблюдением норм ст. 189,190 ЖК РФ, постановления Правительства Москвы от 26 июня 2018 года № 611-ПП «Об утверждении Положения об отдельных особенностях, связанных с реализацией части 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации» и распоряжения Департамента капитального ремонта Москвы от 02 марта 2016 года № 07-14-12/6 «Об утверждении Положения о комиссиях по приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, проведение которого обеспечивает Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес»; Определены места хранения протокола общего собрания собственников помещений, решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Вопросом № 8 повестки указанного ОССП было принято решение об определении места хранения протокола ОССП в ГБУ адрес Отрадное» по адресу: адрес, что не входит в компетенцию Собрания в соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, ст. 44 ЖК РФ.

      На основании ст. 181.5 ГК РФ истец Боровский А.В. и истцы Гамаюнова Л.К., Дементьева Ю.А., Иванова Л.И., фио, Спиридонова М.Г., полагают решение ничтожным.

      По п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.6 вопроса № 3 повестки ОССП, истец Боровский А.В. голосовал против, однако решение приняты единогласно.

      Кроме того, согласно пп. «ж» п.20 приложения № 1 к Приказу Минстроя Российской Федерации № 44/ПР от 28 января 2019 года, решения собственников помещений (подлинники, согласно ч. 21 ст. 46 ЖК РФ в ред. Федерального закона № 485-ФЗ от 31 декабря 2017 года) являются одним из обязательных реквизитов протокола ОССП. Однако пункты 3.1-3.13 вопроса № 3 повестки указанного ОССП в копии данного решения, предоставленного органом государственного жилищного надзора по запросу № 77-2022-26151 от 11 марта 2022 года, с соответствующими пунктами повестки указанного ОССП в протоколе, размещенном на портале ГИС ЖКХ, не совпадают или вообще отсутствуют.

       Истцы полагают, что согласно пп. 1,3 и 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ имеются основания для признания решения общего собрания недействительным, поскольку допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

       Истцы указывают, что в нарушение ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ и приложения    № 2 к Приказу Минстроя РФ № 44/пр от 29 января 2019 года решения и протокол не размещены в системе ГИС ЖКХ; в течение пяти дней не переданы в ГЖИ;

        Истцы о существовании протокола узнали 10 февраля 2022 года из личного кабинета ГИС ЖКХ, где 10 февраля 2022 года был размещен оспариваемый протокол, что свидетельствует о нарушении волеизъявления собственников. Полагают, что оспариваемым решением нарушены права истцов, поскольку принято решение о проведении работ, проведение которых не требуется при капитально ремонте, нарушено равенство прав участников гражданско-правового сообщества. Просили признать недействительным решение ОССП в МКД, оформленное протоколом б/н от 31 декабря 2020 года.

Статьей 181.2 ГК РФ, регламентирован порядок принятия решения собранием.

   Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица (п. 1). 1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 4.1., при использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 181.4. ГК РФ, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п.3 ст. 181.4. ГК РФ, Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представил.

Разрешая спор, суд, обосновывает свои выводы доводами стороны истца и приходит к выводу об удовлетворении требований о признании недействительным решение ОССП в МКД, оформленное протоколом б/н от 31 декабря 2020 года.

На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░