Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2021 (2-941/2020;) от 09.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозерный    02 февраля 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юленковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Квакуха Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. в Красноярском крае в результате <данные изъяты> был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО10. Виновным в данном ДТП является ответчик, нарушивший правила дорожного движения, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован в АО <данные изъяты>» по договору добровольного страхования. Указанное выше ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем ФИО11. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Гражданская ответственность виновного в ДТП Квакухи Е.А. застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств в <данные изъяты>», в связи с чем на основании ст. 965 ГК РФ к <данные изъяты>» перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Квакуха Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Квакуха Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации поступило в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г. по подсудности на основании определения <адрес> по месту жительства ответчика, указанного в исковом заявлении по адресу: <адрес>

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется.

Согласно адресной справке Квакуха Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции <адрес> городского суда Красноярского края <данные изъяты>

Кроме того, из административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. с участием водителей ФИО12 и Квакуха Е.А. следует, что при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ г. по факту произошедшего ДТП, Квакуха Е.А. указал адрес места жительства: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, относящегося к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, а имеются объективные данные, что Квакуха Е.А. на момент подачи искового заявления зарегистрирован по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению <адрес>

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Квакуха Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит передаче по подсудности в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №№ по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Квакуха Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения в <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко