Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2020 ~ М-937/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1877/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бортникову ФИО9, Бортниковой ФИО10, Медведкову ФИО11 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бортникову А.А., Бортниковой И.П., Медведкову С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 26.08.2015г. в сумме 54 296,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 828,88 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мишакиной В.В. 26.08.2015г. был заключен договор кредитования № на сумму 77 209 руб. сроком на 22 мес. под 34% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность. 11.06.2019 года заемщик умер, в права наследования вступили ответчики.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53).

Ответчики Бортников А.А., Бортникова И.П., Медведков С.С. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты меры к установлению места жительства ответчиков Бортникова А.А., Бортниковой И.П. и Медведкова С.С. и их надлежащему уведомлению о судебном разбирательстве. Повестки о судебных заседаниях направлялись по адресу регистрации ответчиков, однако были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Бортников А.А., Бортникова И.П. и Медведков С.С. считаются извещенными надлежащим образом, в силу чего дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мишакиной В.В. 26.08.2015г. на условиях, изложенных в Заявлении клиента о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, был заключен договор кредитования № на сумму 77 209 руб. сроком на 22 мес. под 34% годовых.

Размер полной стоимости кредита составил 34,10% годовых, окончательная дата погашения 26.06.2017г.

Размер ежемесячного взноса, состоящего из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные, составил 4 768 руб.; дата платежа 26 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет.

ДД.ММ.ГГГГ. Мишакина В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом №4 Щелковского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 13.06.2019г., запись акта о смерти №.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни состояло и где бы ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу Мишакиной В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками к ее имуществу, принявшими наследство, являются Бортников А.А. и Медведков С.С., которым 20.12.2019 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (по ? доле каждлму). Наследник Бортникова И.П. от причитающейся ей обязательной доли в наследстве отказалась, т.е. наследственное имущество не приняла.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2019 года кадастровая стоимость квартиры равна 2 504 259,96 рублей.

По состоянию на 11.11.2019г. размер задолженности по кредитному договору составил 54 296,29 руб., в том числе: основной долг 47 924,58 руб., проценты 6 371,71 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом было оплачено 1 828,88 руб. государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом итогов рассмотрения дела, с Бортникова А.А. и Медведкова С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бортникова ФИО12 и Медведкова ФИО13 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 26.08.2015 года в сумме 54 296 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг 47 924 рубля 58 копеек, проценты 6 371 рубль 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 828 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с Бортниковой ФИО14 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Е.В. Савина