Решение по делу № 2-1071/2017 ~ М-765/2017 от 05.04.2017

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

05 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Федеральную миграционную службу по <адрес> снять с регистрации ответчика ФИО1 из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>. На основании вышеуказанной сделки истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную <адрес>АД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С <данные изъяты> года в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. Совладельцем квартиры ответчик не является. При этом с <данные изъяты> года ответчик перестал проживать в данной квартире, проживал у родителей в <адрес>. Истица намеревалась со временем выписать ответчика и продать квартиру. Он был не против и планировал прописаться в квартире родителей в <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> ответчик был осужден по <данные изъяты> УК РФ. В настоящее время <данные изъяты> ФИО3 находится в СИЗО-4 <адрес>, в связи с чем истица вынуждена обратиться с иском в суд. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. В соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 980) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания ихбезвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основа для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов. В соответствии с ч.1 ст. 3 I ПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования уточнила, согласно которых просит суд прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>, путем снятия с регистрационного учета. На иске настаивали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в СИЗО-4 <адрес>, о дне слушания дела извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес>, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, против чего не возражали участники процесса.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнением прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статья 18 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Часть 1 и часть 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания приобретения права собственности на имущества, которое имеет собственника, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, являются договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 и часть 2 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), свидетельствами о государственной регистрации прав (л.д. <данные изъяты>), данными выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом по <данные изъяты> УК РФ, в настоящее время находится в СИЗО-4 <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> районного суда <адрес> от <данные изъяты>. № (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, судом установлено, что ФИО2 является ее сестрой, а ФИО1 – о сыном. До <данные изъяты> г. ФИО1 был зарегистрирован и проживал в квартире ФИО2 по <адрес><данные изъяты> в <адрес>, но потом он переехал жить в <адрес> к ним. Сейчас ее сын ФИО1 находится в местах лишения свободы. Вещи сына они с квартиры ФИО2 забрали.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, судом установлено, что ФИО2 она знает с первого класса, т.к. они вместе учились. ФИО1 племянник ФИО2, он проживал и был зарегистрирован в квартире ФИО2. В настоящее время ФИО1 там не живет, она проживает в этом же доме и уже года полтора его не видит.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является племянником истца ФИО2, зарегистрирован в квартире по <адрес>, однако по данному адресу не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, что нарушает права истца как собственников жилого помещения, имеющего право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных требований, суд считает установленным и доказанным, что ответчик ФИО1 прекратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной в <адрес>, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), функции постановки и снятия с регистрационного учета граждан переданы в ведение территориальных органов Федеральной Миграционной Службы.

Поскольку жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчик, находится в <адрес>, обязанность по снятию граждан с регистрационного учета возложена на отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требованияФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требования, с ответчика ФИО8 на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе Белово, <адрес>, путем снятия с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Направить копию решения суда в отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В окончательной форме решение суда изготовлено <данные изъяты>