Приговор по делу № 01-0594/2017 от 15.08.2017

Дело № 1- 594/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

город Москва          24 августа 2017 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л.,

при секретаре Васине В.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

подсудимого Брызгалова Д. В.,

защитника – адвоката Порошина А.Ю., представившего удостоверение № 4529 и ордер № 72\11 от 16 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Брызгалова Д. В., *, ранее судимого 11 ноября 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение трех лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Брызгалов Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он, незаконно владея и создавая условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств для получения личной материальной выгоды, свертком из журнальной бумаги, дополнительно обмотанным фрагментом полимерного материала белого цвета, с веществом массой не менее 0,37 г., которое согласно заключения химической экспертизы № 2035 от 31 августа 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфии), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть размером менее значительного, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств и получение личной материальной выгоды, 20 августа 2016 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 11, согласно предварительной договоренности, передал, и, таким образом, в нарушение ст. 14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл Ткаченко А.С., действующему в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанный сверток из журнальной бумаги, дополнительно обмотанный фрагментом полимерного материала белого цвета, с веществом массой 0,37 г., содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфии), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, получив от Ткаченко А.С. в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство денежные средства в сумме 1.000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей, имеющими серийные номера КГ 1126433, бЕ 5666690, ранее выданные Ткаченко А.С. в целях проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Далее он (Брызгалов Д.В.), 20 августа 2016 года, в 17 часов 15 минут, по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 11, был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и доставлен для проведения личного досмотра в подсобное помещение магазина «Универсам», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 11, где у него 20 августа 2016 года, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии понятых в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 1.000 рублей, а сверток из журнальной бумаги, дополнительно обмотанный фрагментом полимерного материала белого цвета, с веществом массой 0,37 г., содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфии), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в ходе добровольной выдачи в подсобном помещении магазина «Универсам», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 11, 20 августа 2016 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 43 мин., был добровольно выдан сотрудникам полиции участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - Ткаченко А.С., то есть изъят сотрудниками полиции, участвующими в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка», из незаконного оборота на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый Брызгалов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Брызгалову Д.В. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Брызгаловым Д.В. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Коробкова А.Д. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Брызгалова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Брызгаловым Д.В. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Брызгалов Д.В. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Брызгалов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Брызгалова Д.В. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотических средств, поскольку обстоятельства незаконного приобретения героина (диацетилморфии), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, органом предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение наркотических средств не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Брызгаловым Д.В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Брызгаловым Д.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесённые к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого Брызгалова Д.В. показало, что на учете в ПНД он не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется формально-положительно, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией 3 ст. субклинической и хроническим вирусным гепатитом С, страдает наркоманией, судим за совершение однородного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Брызгалова Д.В. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Брызгалова Д.В. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Брызгалова Д.В. в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брызгалова Д.В., признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, длительность содержания его под стражей до принятия судом итогового решения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брызгалова Д.В., не имеется, однако и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Брызгалова Д.В. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает достаточных оснований для применения к Брызгалову Д.В. положений ст. 73 УК РФ или назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает, что в данном случае цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Брызгалова Д.В. от общества.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Брызгалова Д.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Брызгалова Д.В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Брызгалову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Брызгалов Д.В. в период испытательного срока по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года совершил тяжкое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по этому приговору подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку Брызгалов Д.В. совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Брызгалова Д.В., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, что фактически Брызгалов Д.В. был задержан 20 августа 2016 года, а поэтому в срок отбывания наказания подлежит зачет периода содержания Брызгалова Д.В. под стражей с 20 августа 2016 года до  24 августа 2017 года.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотические средства должны быть уничтожены, а денежные купюры - возращены по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брызгалова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Брызгалову Д. В. условное осуждение, назначенное по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Брызгалову Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Брызгалова Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Брызгалову Д. В. исчислять с 24 августа 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 20 августа 2016 года до 24 августа   2017 года .

Вещественные доказательства: вещество, в составе которого содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,35 г., хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по квитанции № 98 от 7 сентября 2016 года, передать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая, имеющие серийный номер КГ 1126433 и бЕ 5666690, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, - возвратить по принадлежности в ОУР ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Аринкина Н.Л.