Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2011 от 22.03.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года. пос. Шексна.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

с участием государственного обвинителя Красниковой Е.А., помощника прокурора Шекснинского района

подсудимого Смирнова С.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Вологодской адвокатской палаты Тихомировой Л.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого :

* <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Смирнов С.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление подсудимый совершил 30 октября 2010 года в пос. Шексна Шекснинского района Вологодской области при следующих обстоятельствах.

Днём 30 октября 2010 года подсудимый Смирнов С.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей, решили совершить хищение металлических труб с территории земельного участка, принадлежащего ФИО1.

С этой целью вдвоём пришли огороду потерпевшей, расположенному на <адрес>. Действуя совместно и согласованно, вытащили из ограждения земельного участка 19 металлических труб стоимостью 100 рублей каждая, используемых потерпевшей ФИО1. в качестве столбиков. Затем погрузили похищенные трубы

в тележку, вывезли с участка и сдали в пункт скупки металлолома.

Хищением имущества причинили потерпевшей ФИО1. ущерб на сумму 1.900 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Имеется ходатайство обвиняемого Смирнова С.В., согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Также указал, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шекснинского района Красникова Е.А. высказала согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тихомирова Л.С. заявила, что согласна, как и её подзащитный, с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Обвинение Смирнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова С.В. правильно квалифицированы как кража группой лиц по предварительному сговору. В то же время, в связи с изменениями, внесёнными в ст.158 ч.2 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, на основании ст.10 УК РФ, действия Смирнова С.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При назначении вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.В. суд признаёт его раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова С.В., суд признаёт рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что как личность Смирнов С.В. характеризуется в основном удовлетворительно: имеет постоянное место жительства и работы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнения потерпевшей, суд полагает, что имеются основания для назначения подсудимому Смирнову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, -316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года ) и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один ) год.

Обязать осужденного Смирнова С.В.: периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию № УФСИН для регистрации, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественного порядка.

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова С.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.