Мотивированное решение по делу № 02-7753/2023 от 31.07.2023

УИД 77RS0017-02-2023-014695-04

2-7753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7753/2023 по иску ООО «Нейва» к Черняевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к Черняевой Т.М. о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2022 между ПАО «Московский кредитный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 1104/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № 12652/13 от 19.01.2013 к заемщику Черняевой Т.М.

В соответствии с кредитным договором Черняевой Т.М. предоставлен кредит в размере сумма на срок по 27.12.2019 под 19% годовых.

27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 27 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-688/2022 о взыскании с Черняевой Т.М. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору.

Между тем кредитный договор между сторонами не расторгнут, и в соответствии с условиями договора проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за период с 11.04.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Черняева Т.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что исполнительное производство по судебному приказу № 2-688/22 от 19.07.2022 окончено 25.05.2023 в связи с исполнением в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом по правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор№ 12652/13 от 19.01.2013.

Ответчиком нарушались условия договора в связи с чем образовалась задолженность.

11.04.2022 между ПАО «Московский кредитный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 1104/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № 12652/13 от 19.01.2013 к заемщику Черняевой Т.М.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с кредитным договором № 12652/13 от 19.01.2013 Черняевой Т.М. предоставлен кредит в размере сумма на срок по 27.12.2019 под 19% годовых.

27.06.2022 судебный участок № 27 адрес вынес судебный приказ по делу № 2-688/2022 о взыскании с Черняевой Т.М. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП от 25.05.2023 исполнительное производство № 247277/22/77023-ИП по судебному приказу № 2-688/2022 от 27.06.2022 окончено в связи с исполнением.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Из представленного в материалы дела расчета процентов усматривается, что проценты начислялись с 11.04.2022 по 17.05.2023, сумма задолженности по процентам составляет сумма, при этом истец просит взыскать указанную сумму задолженности за период с 11.04.2022 по 03.07.2023.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны не возражают относительно фактических обстоятельств. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Согласно пояснениям ответчика исполнительное производство окончено 25.05.2023, проценты за пользование кредитом до настоящего времени Черняева Т.М. не уплатила.

Таким образом, признание иска не противоречит действующему законодательству, исходя из того, что ответчик согласен с предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

С учетом изложенного, поскольку доказаны те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и на основании ст. 198 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» к Черняевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать Черняевой Татьяны Михайловны в пользу ООО «Нейва»:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2022 г. по 03.07.2023 г. г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 07.12.2023 г.