Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2016 от 16.08.2016

Дело № 5-46/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 07 сентября 2016 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова Ю.А.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова Ю.А.,- адвоката Осауленко А.И.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Воробьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Федорова Ю.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении Федорова Ю.А., составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Воробьевым А.В., по факту нарушения Федоровым Ю.А. п. 2.7 ПДД РФ, заключающегося в управлении им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имевшем место <дата> примерно в <данные изъяты> на <адрес>.

    Данное нарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

По делу проводилось административное расследование.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности Воробьев А.В. в судебном заседании поддержал сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывающие на совершение Федоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоров Ю.А. в судебном заседании вину не признал.

Представитель Федорова Ю.А.- адвокат Осауленко А.И. считает что доказательств управления Федоровым Ю.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеется, акт медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Федорова Ю.А. является недопустимым доказательством, просил дело производством прекратить.

Допрошенный в качестве специалиста врач ФИО5, проводивший медицинское освидетельствование Федорова Ю.А. пояснил, что алкогольное опьянение Федорова Ю.А. установлено по характерным признакам, в том числе, на основании химико-токсилогического исследования биологической пробы: мочи Федорова Ю.А.

Выслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, лицо привлекаемое к административной ответственности, его представителя, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установление факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов….., утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года.

Согласно акту <номер> освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Федорова Ю.А. от <дата> года(л.д.17), проведенного сотрудником ОГИБДД, у Федорова Ю.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л.

В связи с не согласием водителя Федорова Ю.А. с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование.(л.д.15)

Приказом Министерства Здравоохранения РФ №933н от 18.12.2015 года утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно п.11 указанного Порядка:

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Как видно из акта <номер> от <дата> медицинского освидетельствования на состояние опьянения Федорова Ю.А.(л.д.12) в подпункте 13.1 указан результат освидетельствования -<данные изъяты> мг/л.

При таких обстоятельствах, повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится.

Однако, в нарушение указанного порядка было проведено повторное исследование с отражением в подпукте 13.2 Акта результата: -<данные изъяты> мг/л.

Согласно п.12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших наркотическое или иного токсическое опьянение.

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований <номер> от <дата> в моче Федорова Ю.А. не определено средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянения.(л.д.13)

Вместе с тем, в п.17 Акта медицинского освидетельствования Федорова Ю.А. указано нахождение его в состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ доказательство по делу в отношении Федорова Ю.А.: акт <номер> от <дата> медицинского освидетельствования на состояние опьянения Федорова Ю.А.(л.д.12) суд признает как недопустимое.

Других доказательств, нахождения Федорова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

В связи с этим, в действиях Федорова Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая выше изложенное, на основании ст.ст. 24.5, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Ю.А., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- п р е к р а т и т ь за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья: Попов А.П.