Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2017 ~ М-383/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-442/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленская область «30» мая 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременковой М.Н. к Администрации Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ефременкова М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ** ** ** года умер ее супруг Е., которому при жизни предоставлялась в собственность земельная доля площадью ----- кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах ЗАО ----- ... района ... области. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные вклады. На указанную земельную долю свидетельство не выдавалось.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю размером ----- кв.м в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **., расположенный в границах ЗАО «-----» ... района ... области.

Истец Ефременкова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Администрация МО «Починковский район» Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Администрация Стригинского сельского поселения Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Общим собранием совхоза «-----» ** ** ** был утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями размером ----- га каждому (л.д.21-22), где в списке лиц, проживающих на территории ... сельского совета, под номером № ** значится Е. (л.д. 23-38).

** ** ** Е. выдано свидетельство о том, что он является владельцем земельного пая площадью ----- га (л.д.40).

Право собственности в установленном порядке не зарегистрировано (л.д.10-20).

** ** ** Е. умер (л.д.7).

** ** ** свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Е., умершего ** ** ** выдано жене Ефременковой М.Н. Дочери наследодателя Б., Г. и сын В. отказались от принятия наследства (л.д.39).

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую Е., нотариусом не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, бесспорно установлено, что Е. являлся собственником доли в размере ----- кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № **, расположенный в границах ЗАО «-----» ... района ... области.

В силу действовавшего в исследуемый период законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Из материалов дела усматривается, что правопреемником совхоза ... является ЗАО «-----».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ** ** ** следует, что ЗАО «-----» ликвидировано ** ** ** (л.д. 45-55).

Из выписки из ЕГРЮЛ от ** ** ** не усматривается, что Е. являлся учредителем ЗАО «-----».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Е. не распорядился своим земельным паем, а, следовательно, право на земельную долю подлежит включению в наследственную массу умершего Е. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также то, что к имуществу умершего Е. Ефременкова М.Н. является единственным наследником по закону, принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником и земельной доли площадью ----- га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах ЗАО «-----» ... района ... области.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ефременковой М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «-----» ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ** ** **.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░