Мотивированное решение от 19.04.2023 по делу № 02-1072/2023 от 13.12.2022

УИД 77RS0027-02-2022-023872-57

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2023 по иску Панюшкина Сергея Олеговича к ООО «Микрокредитная компания «Кредито24», ООО «Бюро судебного взыскания», адрес кредитное бюро» о компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Панюшкина Сергея Олеговича к ООО «Микрокредитная компания «Кредито24», ООО «Бюро судебного взыскания», адрес кредитное бюро» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

УИД 77RS0027-02-2022-023872-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2023 по иску Панюшкина Сергея Олеговича к ООО «Микрокредитная компания «Кредито24», ООО «Бюро судебного взыскания», адрес кредитное бюро» о компенсации морального вреда,

установил:

Панюшкин С.О. обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Кредито24», ООО «Бюро судебного взыскания», адрес кредитное бюро» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного в результате внесения в кредитную историю не соответствующих действительности сведений о наличии у него задолженности по договору займа № d69zll от 26.03.2017.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков по вызову суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Решением Тверского районного суда адрес от 22.09.2022 по делу № 2-4045/2022 удовлетворены требования фио к ООО Микрокредитная компания "Кредито24", ООО " Бюро судебного взыскания", АО " Объединенное кредитное бюро" о признании незаключенным договора кредита (займа) № d69zll от 26.03.2017 между ним и ООО "МФК Кредитех Рус". На ответчика адрес кредитное бюро" возложена обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории информацию о наличии у фио обязательств по договору займа № d69zll от 26.03.2017 и просроченной кредитной задолженности перед ООО Микрокредитная компания "Кредито24". В пользу истца с ООО Микрокредитная компания "Кредито24" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Данное решение суда вступило в законную силу.

Как указал истец, в связи с тем, что его кредитная история была испорчена не соответствующими действительности сведениями, он испытывал и до настоящего времени испытывает нравственные страдания. По вине ответчиков ему неоднократно отказано банками в получении ипотечного кредита, потребительских кредитов, кредитной карты. Кроме этого, ответчик подключил к взысканию заведомо несуществующей задолженности коллекторов, которые назойливо звонили, вымогая несуществующий долг.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом истец должен представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда, и какие физические и нравственные страдания им перенесены.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

Доказательств достоверно подтверждающих факт причинения истцу действиями ответчиков нравственных страданий не представлено.

Кроме того, по рассматриваемому ранее гражданскому делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на ответчиков ООО «Микрокредитная компания «Кредито24», ООО «Бюро судебного взыскания», адрес кредитное бюро» обязанность денежной компенсации морального вреда Панюшкину С.О., не имеется.

Требования о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Панюшкина Сергея Олеговича к ООО «Микрокредитная компания «Кредито24», ООО «Бюро судебного взыскания», адрес кредитное бюро» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.04.2023