Определение по делу № 13-387/2018 от 21.09.2018

№ 13-387/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года                                                                                                       г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Зайцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карасева Артема Александровича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

11.07.2018г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу по иску Карасева А.А. к ООО «Ярос - М» о взыскании денежных средств, и по встречному иску ООО «Ярос-М» к Карасеву А.А. о взыскании денежных средств, в порядке зачета первоначального требования вынесено решение, которым с ООО «Ярос -М» в пользу Карасева А.А. взыскано \\\ руб. \\ коп., исковые требования ООО «Ярос - М» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.09.2018г. апелляционная жалоба ООО «Ярос - М» на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11.07.2018г. оставлена без удовлетворения.

Карасев А.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что в ходе рассмотрения дела им понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно оплата юридических услуг по договору от 23.01.2018г. и дополнительным соглашением к нему в сумме 25 000 руб. Просит:

- взыскать с ООО «Ярос-М» в свою пользу судебные расходы на оплату юридических услуг по договору от 23.01.2017г., дополнительным соглашением № 1 и № 2 к договору от 23.01.2017г. в сумме 25 000 руб.

Карасев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Карасева А.А. – Лимонов Д.Ю., в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ООО «Ярос - М» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресатов принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца Карасева А.А. при рассмотрении гражданского дела в судебных заседаниях суда первой инстанции 28.06.2018г., 11.07.2018г., в судебном заседании суда апелляционной инстанции - 20.09.2018г. на основании доверенности представлял Лимонов Д.Ю.

Стоимость и выплата представителю вознаграждения за оказание юридической помощи в рамках рассмотрения вышеуказанного дела составила 25 000 руб., что подтверждается договором от 23.01.2018г., дополнительным соглашением к договору от 29.06.2018г., дополнительным соглашением к договору от 20.08.2018г., распиской в получении денежных средств от 11.07.2018г. на сумму 20 000 руб., распиской в получении денежных средств на сумму 5 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, участия в них представителя истца, объем фактически оказанной представителем правовой помощи, суд считает возможным взыскать в пользу Карасева А.А. с ООО «Ярос - М» расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 17.07.2007г. № 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярос-М» в пользу Карасева Артема Александровича расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                          Н.С. Донцова