Приговор от 03.11.2022 по делу № 01-0806/2022 от 28.09.2022

Уголовное дело № 1-806/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                    03 ноября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Захарчук Е.С., её защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАХАРЧУК Елены Сергеевны, паспортные данные, гражданки адрес, незамужней, со слов имеющей на иждивении троих малолетних детей 2018 и паспортные данные, с высшим образованием, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио), не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения категорий  «В, В1, С, С1, D,  D1, СЕ, С1Е, М»,  12 марта 2022 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, обратилась к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение с данной категорией, предоставив свою фотографию и анкетные данные, после чего она (фио) при помощи своего мобильного телефона через интернет-сайт «galich.pravda-online.net» оформила заказ на приобретение водительского удостоверения путем перевода денежных средств в размере сумма неустановленному лицу на номер банковской карты 4279 3806 8680 7498, указанного в сообщении, после чего, 17 марта 2022 года, точное время не установлено, находясь в отделении почты по адресу: адрес, получила водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер 99 13 397582, выданное 15 февраля 2020 года, на имя Захарчук Елены Сергеевны, ...паспортные данные, бланк которого согласно заключению эксперта № 1057  от 04 мая 2022 года – изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим выпуск продукции данной категории на адрес. После чего фио, осознавая, что данное водительское удостоверение является поддельным и недействительным, хранила  его при себе, вплоть до 18 марта  2022 года, когда, будучи участником дорожного движения, управляя грузовым фургоном марки «А01030» регистрационный знак ТС,  в 06 часов 00 минут этого же дня совершила наезд на препятствие в виде дерева, после чего на данное место прибыли сотрудники ДПС, одному из которых, а именно инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, она (фио) в 07 часов 40 минут 18 марта 2022 года в ходе проверки документов, предъявила в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер 99 13 397582, выданный 15 февраля 2020 года на имя Захарчук Е.С., ...паспортные данные, которое впоследствии 18 марта 2022 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут по адресу:  адрес, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая фио, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте, а её действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного фио, квалифицирующий признак - приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, поскольку в фабуле предъявленного обвинения не содержится сведений, указывающих на место, время и способ его приобретения, а также квалифицирующий признак - хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку по смыслу закона, действия по хранению перед использованием при себе заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования, учитывая, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом не ухудшается положение подсудимой, фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против порядка управления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников, которая ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает кинологом, хотя и неофициально, положительно характеризуется, в настоящее время находится в состоянии беременности (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении троих малолетних детей 2018 и паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также отца, являющегося инвалидом I группы, оказывает материальную поддержку иным близким родственникам, вину признала, в содеянном раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой фио, которая является гражданкой иностранного государства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При определении размера штрафа, суд руководствуется ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное и материальное положение фио и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что среднемесячный размер заработной платы фио составляет сумма, при наличии у неё на иждивении троих малолетних детей и отца, являющегося инвалидом I группы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым  бланк водительского удостоверения серийный номер 99 13 397582, выданный на имя Захарчук Е.С., хранящийся в материалах уголовного дела,  - хранить при деле;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░ 7719108599; ░░░ 771901001; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░ 04731448630); ░/░ 40101810045250010041 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░ 044525000; ░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 188 116 10121 01 0001 140

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 99 13 397582, ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░         ░░░░░░░░