Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2016 (2-6839/2015;) ~ М-7099/2015 от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/16 по иску Козловой Л. В. к Козлову В. Н., третьим лицам о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

Истец- Козлова Л.В. обратилась в суд с иском к Козлову В.Н, третьим лицам о признании прекращенным права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ( л.д. 7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения <номер> от <...> ей была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Квартира предоставлена по месту работы для временного проживания на период трудовых отношений с МУЗ « Бронницкая городская муниципальная больница». Совместно с ней в жилое помещение вселялись члены ее семьи: Козлов В.Н.- муж, Козлова Ю.В.- дочь. В данном жилом помещении они все были зарегистрированы с <дата>. Брак с ответчиком прекращен <дата>. Из спорной квартиры ответчик выехал в ноябре <дата>. Он создал новую семью, <дата> зарегистрировал новый брак. Во втором браке имеются дети, рожденные в августе <дата> и в октябре <дата>. Ответчик вывез из квартиры все свои личные вещи и часть вещей, нажитых в браке. <дата> обязанности пользователя и нанимателя служебного жилого помещения он не несет. Трудовые отношения с МУЗ « Бронницкая городская муниципальная больница» ответчиком прекращены <дата>. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер. Однако, в настоящее время он намерен зарегистрировать по данному адресу своих <...> детей от второго брака ( л.д. 7-8). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Козлов В.Н. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, действующий в его интересах представитель представил письменный отзыв, в котором ссылается на то, что ранее Козлова Л.В. уже обращалась в суд с аналогичным иском, в которой ей было отказано, встречный иск удовлетворен, но она чинит препятствия в проживании, ключи от квартиры не передает; иск заявлен ненадлежащим истцом; у Козлова В.Н. нет какого-либо иного жилого помещения и возможности его приобрести, так как он работает в службе « скорой помощи», ежемесячный доход составляет менее <...>, из которых он выплачивает алименты на старшую дочь- Козлову Ю.В.-1/6 доля от заработка, на дочь от второго брака -1\4 доля заработка, на сына от второго брака-1\6 доля заработка, на содержание супруги- <...>, а также около <...> руб составляет ежемесячный платеж по кредиту, оформленному для возможности погашения ранее уже имеющихся долговых обязательств, вызванных фактом заключения брака и рождением второго ребенка. Возможность решения жилищного вопроса возникнет у него не ранее сроков погашения кредита и разумного срока для оформления нового кредита, а именно – не ранее <дата>. В судебном заседании представитель ответчика указанные возражения поддержал, указывая, что в случае прекращения прав ответчика просит сохранить за ним право пользования жилым помещением до <дата>.

Третьи лица- Управление Федеральной миграционной службы по Московской области, Администрация г. Бронницы о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Козлова Л.В. и Козлов В.Н. с <дата> состояли в браке, от брака имеют <...> дочь Юлию, <дата> года рождения ( л.д. 41 приобщенного гр. дела <номер>).<дата>. брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.14).<дата>. Козлов В.Н. вступил в брак с Леонтьевой Э.В.( л.д.15), от второго брака имеет двух <...> детей.

На основании ходатайства МУЗ « Бронницкая городская муниципальная больница» постановлением главы <адрес> от <дата> <номер> квартира по адресу: <адрес>, была включена в число служебных ( л.д. 20). Данным постановлением Козловой Л.В. на семью их трех человек было предоставлено это служебное жилое помещение ( л.д. 20).<дата>. между Администрацией <адрес> и Козловой Л.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения <номер>, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещения вселялись: Козлов В.Н.- муж, Козлова Ю.В.- дочь ( л.д.10). Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства 3 человека: Козлова Ю.В., Козлова Л.В., Козлов В.Н. ( л.д. 12).

Как указывает истец, признано и не оспаривается ответчиком, в настоящее время в спорной квартире проживает Козлова Л.В. и ее дочь-Козлова Ю.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. было отменено решение Раменского городского суда Московской области от <дата> и принято новое решение, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Козловой Л.В. к Козлову В.Н., УФМС по МО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречный иск Козлова В.Н. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, и обязании Козлову Л.В. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи был удовлетворен ( л.д. 147-153 приобщенного гр. дела <номер>). Апелляционным определением установлено, что в обоснование заявленного иска Козлова Л.В. указала, что ответчик Козлов В.Н. еще до расторжения брака в 2011г. выехал из спорной квартиры, вывез все принадлежащие ему личные вещи, при этом препятствия в пользовании указанной квартирой никто ему не чинит и ссылаясь на ч.3 ст. 83 ЖК РФ, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением (л.д.150 приобщенного гр. дела <номер> ).Отказывая в удовлетворении указанного иска, заявленного в порядке ч.3 ст. 83 ЖК РФ, апелляционная инстанция указала, что при этом, Козлова Л.В. не лишена возможности предъявить иск о признании ответчика Козлова В.Н. прекращенным права пользования служебным жилым помещением по основаниям, указанным в ч.4 ст. 31 ЖК РФ ( л.д.152 приобщенного гр. дела <номер>). При таких обстоятельствах, в силу ст. 61 ГПК РФ, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о повторности заявленных истцом требований, так как рассматриваемый иск о признании ответчика Козлова В.Н. прекращенным права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заявлен по иным основаниям по ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

В настоящее время истцом заявлен иск о признании ответчика Козлова В.Н. прекращенным права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в порядке ч.4 ст. 31 ЖК Р, который она основывает на двух обстоятельствах:1) добровольный выезд ответчика из спорной квартиры;2) утрата права пользования служебным жилым помещением, поскольку после расторжения брака он является бывшим членом ее семьи.

Доводы истца о добровольном выезде ответчика опровергаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>., имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Анализируя второй доводов ответчика об утрате ответчиком права пользования служебным жилым помещением, поскольку после расторжения брака он является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, суд учитывает следующее:

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.5 ст.100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В числе возражений по встречному иску истица ссылалась на то, что положения ЖК РФ к ней не могут быть применены, поскольку жилое помещение было предоставлено ранее.

Жилищный кодекс Российской Федерации, который предусматривает вышеуказанный правовой режим в отношении служебных жилых помещений, введен в действие с 1 марта 2005 г ( ст. 1 ФЗ « О введении в действие ЖК РФ»).

Спорному жилому помещению статус служебного был присвоен <дата>. и <дата> указанное служебное жилое помещение было предоставлено Козловой Л.В. ( л.д.20), то есть после введения в действие ЖК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п.41 Постановления Пленума от 2.07.2009г. №4 « О некоторых вопросах в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется ( ч.4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ,

Тот факт, что спорное жилое помещение относится к числу служебных подтверждается постановлением главы г. <...> от <дата>. <номер> ( л.д. 20). Именно как служебное оно было предоставлено Козловой Л.В. на семью их трех человек, что подтверждается указанным постановлением главы г. <...> ( л.д. 20). Ответчик Козлов В.Н. вселялялся в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения ( л.д.10). Нанимателем данного служебного жилого помещения является Козлова Л.В. (л.д. 10), которая до настоящего времени работает в МУЗ « Бронницкая городская муниципальная больница». Поскольку 12.06.2011г. брак между Козловым В.Н. и Козловой Л.В. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д. 14), в силу ч.5 ст. 100, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за Козловым В.Н., как бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется; доказательств, что иное установлено соглашением между нанимателем и ответчиком, как бывшим членом его семьи, суду не представлено. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, подтверждающие обоснованность довода истца об утрате ответчиком права пользования служебным жилым помещением, поскольку после расторжения брака он является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения.

С доводами ответчика о том, что Козлова Л.В. является ненадлежащим истцом, суд не может согласиться, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8.06.2015г, по спору между теми же сторонами, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что Козлова Л.В. не лишена возможности предъявить иск о признании ответчика Козлова В.Н. прекращенным права пользования служебным жилым помещением по основаниям, указанным в ч.4 ст. 31 ЖК РФ ( л.д.152 приобщенного гр. дела <номер>).

В числе возражений по иску ответчик ссылался на то, что, несмотря на состоявшееся судебное решение о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, ему продолжают чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ключи не передают. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком не представлено. Представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснила, что препятствий никаких не чинится, ответчик просто сам не приходит в квартиру.

Вместе с тем, при разрешении заявленных требований суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, то есть до 8.06.2018г.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Учитывая, что ответчик иным жилым помещением не обеспечен, несет расходы на уплату алиментов на содержание детей и нынешней супруги, а также должен нести ежемесячные расходы в размере 19492,77 руб в погашение кредитного договора <номер> от <дата>, что подтверждается материалами приобщенного гр. дела <номер>, суд считает возможным в учетом требований ч.4 ст. 31 ЖК РФ, сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением до 1.08.2018г., после чего право пользования Козлова В.Н указанным жилым помещением прекратить и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с <дата>

Определяя срок, на который следует сохранить за истцом право пользования жилым помещением, суд также учитывает, что в своем отзыве ответчик указал, что возможность решения жилищного вопроса возникнет у него не ранее сроков погашения кредита и разумного срока для оформления нового кредита, а именно – не ранее <дата> Однако, согласно графика платежей последний платеж по кредитному договору должен быть внесен <дата> ( л.д. 85 приобщенного гр. дела <номер>). Кроме того, у ответчика новая семья-<дата>. Козлов В.Н вступил в брак с Леонтьевой Э.В. ( л.д. 15) и у них родилось двое совместных детей. В силу ст.ст.31,63 СК РФ, не только ответчик, но и мать детей- Леонтьева Э.В. должны заботиться об обеспечении детей и их новой семьи всем необходимым, в том числе жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.31, 93, 100 ЖК РФ, ФЗ « О введении в действие ЖК РФ», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Сохранить за Козловым В. Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до <дата>, после чего право пользования Козлова В. Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, -прекратить.

Снять Козлова В. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> с <дата>г.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья