Определения по делу № 2-744/2013 ~ М-469/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-744/2013              15 марта 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Журавлева Н. П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Архангельске о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Н.П. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Архангельске (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> около 15 часов 45 минут у дома <№> по пр.... в г.Архангельске по вине Чурсанова А.А., управляющего автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..., государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила .... Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Чурсанова А.А. по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... рублей.

    В предварительном судебном заседании между Журавлевым Н. П. в лице представителя по доверенности от <Дата> Зайцева В. В. и открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности от <Дата> Карпеева И. В. достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» выплачивает истцу Журавлеву Н. П. в срок не позднее <Дата> страховое возмещение за вред, причиненный в результате произошедшего <Дата> дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, а также представительские расходы в размере ... рублей, всего ... рублей путем безналичного перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Журавлев Н. П.;

Банк: ...;

р/с: <№>;

к/с: <№>;

БИК <№>;

ИНН <№>;

КПП <№>.

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению №2-744/2013 (гражданское дело № 2-744/2013).

После надлежащего исполнения ответчиком условий соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных претензий.

Истец Журавлев Н.П., надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    По определению суда в порядке п.2 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.ст.39,48,54 ГПК РФ стороны и их представители могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст.ст. 152, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    При этом судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.39 ГПК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, полномочия представителей сторон проверены, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.;

░░░░: ...;

░/░: <№>;

░/░: <№>;

░░░ <№>;

░░░ <№>;

░░░ <№>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2-744/2013 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-744/2013).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░