ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02а-0115/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

на подачу апелляционной жалобы

21 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление представителя Призывной комиссии военного комиссариата адрес о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, вступившее в законную силу, постановленное по административному делу № 2а-0115/2022 по административному исковому заявлению Тюленева Ильи Вячеславовича к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии военного комиссариата адрес об оспаривании заключения призывной комиссии,-

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2022 года в суд поступило заявление от административного ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09 июня 2022 года, указав в его обоснование, что копию решения суда по делу он получил за истечением срока обжалования, с решением суда ответчик не согласен.

Представитель ответчика в суд явился, просил заявление удовлетворить.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 2 статьи 177 КАС РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено следующее.

09 июня 2022 года Люблинским районным судом адрес постановлено решение.

14 июня 2022 года решение суда от 09 июня 2022 года изготовлено в окончательной форме.

11 июля 2022 года от административного ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 09 июня 2022 года, которая на основании определения судьи от 15 июля 2022 года оставлена без движения на срок до 06 сентября 2022 года.

Копия решения суда от 09 июня 2022 и определение судьи от 15 июля 2022 года были получены ответчиком 25 августа 2022 года (Л.д. 110).

Поскольку ответчиком в установленный определением срок не были устранены недостатки жалобы, на основании определения судьи от 06 октября 2022 года жалоба на решение суда от 09 июня 2022 года была возвращена и получена ответчиком 17 октября 2022 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решение суда от 09 июня 2022 года было получено ответчиком 25 августа 2022 года, в то время, как с жалобой он обратился в суд лишь 02 ноября 2022 года, суд полагает, что у административного ответчика была объективная возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок, в связи с чем, суд признает причину пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года неуважительной и полагает необходимым в восстановлении процессуального срока отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 95, ст. 298 КАС РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Призывной комиссии военного комиссариата адрес о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, вступившее в законную силу, постановленное по административному делу № 2а-0115/2022 по административному исковому заявлению Тюленева Ильи Вячеславовича к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии военного комиссариата адрес об оспаривании заключения призывной комиссии - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио