Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2010 ~ М-689/2010 от 05.03.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково. Дата обезличена года.

            Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи FIO2,

при секретаре судебного заседания FIO0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к ООО «Домостроитель-Девелопмент» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

FIO1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Домостроитель-Девелопмент» о взыскании неустойки в связи с нарушением условий предварительного договора Номер обезличен ПДК-М-И-5-32/08-А купли-продажи квартиры.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала передать дело в суд в соответствии с договорной подсудностью, установленной сторонами при заключении договора.

Представитель истца не возражала против передачи дела в суд в соответствии с договорной подсудностью.

Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту жительства ответчика. Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела усматривается, что при заключении предварительного договора Номер обезличен ПДК-М-И-5-32/08-А купли-продажи квартиры, на условиях которого истец основывает свои требования, стороны в п. 5.11 пришли к соглашению, что все споры, вытекающие из указанного договора будут разрешаться в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством РФ, по месту нахождения банка - ЗАО АКБ «Абсолют Банк», расположенного по адресу: ..., Цветной бульвар, ....

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Указанное соглашение не оспорено, недействительным не признано. Соответственно, оно обязательно как для сторон, так и для суда.

Местонахождение банка входит в юрисдикцию ... суда ..., что дает основания придти к выводу о принятии дела Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в суд, к подсудности которого отнесено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску FIO1 к ООО «Домостроитель-Девелопмент» о взыскании неустойки передать на рассмотрение ... суда ....

На определение может быть подана частная жалоба в ... суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                                      FIO2.