Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2021 от 26.02.2021

60RS0023-01-2021-000300-52                         Дело № 1-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пыталово                                  29 апреля 2021 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Хавалджи Ю.Г.,

подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 – Территориального управления <адрес> ГГУ СЗН ПО опеки и попечительства – ФИО11,

защитника подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 - адвоката Леонова М.М.,

защитника несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 – адвоката Муравьева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Органом предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, находясь на <адрес>, предложил ФИО2 и ФИО1 совершить кражу металлических изделий, на что ФИО2 и ФИО1 согласились.

После этого, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ФИО1 и ФИО2 подошли к открытым воротам огороженной территории ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, через которые прошли на вышеуказанную территорию, где по предложению несовершеннолетнего ФИО3 решили совершить хищение металлических изделий из помещения пилорамы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, умышленно, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 вблизи пилорамы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 при помощи подобранных на месте палок открыл засовы ворот пилорамы. Затем убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение пилорамы, а несовершеннолетний ФИО3 вблизи пилорамы наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь в помещении пилорамы, ФИО2 и ФИО1 обнаружили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество выполненное из металла: конвейер (рольганг) весом 135 килограммов, две вагонетки, общим весом 130 килограммов и две подставки общим весом 68 килограммов, оцененные представителем потерпевшего как лом черного металла по цене 10 рублей за 1 килограмм. Затем ФИО2 и ФИО1 вынесли вышеуказанные предметы к открытым воротам территории ОАО «<данные изъяты>», после чего ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 перенесли вышеуказанные предметы через дорогу и спрятали в канаве, решив сдать похищенные металлические предметы в пункт приема металлолома на следующий день, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив своими незаконными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный вред на общую сумму 3330 рублей.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО4 совершить кражу металлических изделий из здания ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО4 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 согласно достигнутой договоренности в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на приисканном ими транспортном средстве, прибыли к зданию ОАО «<данные изъяты>». Затем ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, воспользовавшись тем, что входная дверь в вышеуказанное здание не закрыта, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проникли в помещение ОАО «<данные изъяты>», где обнаружили и тайно похитили металлические трубы, различной длины и диаметром, металлические ящики, листы жести, металлическую вытяжку общим весом 190 килограммов, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» и оцененные представителем потерпевшего как лом черного металла, по цене 10 рублей за 1 килограмм.

Сложив похищенное имущество в кузов приисканного ими автомобиля, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный вред на сумму 1900 рублей.

Действия обвиняемых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия обвиняемых ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ущерб полностью возмещён, похищенное изъято и возвращено, подсудимые принесли извинения, достигнуто примирение, материальных и моральных претензий она к ним не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили причинённый ущерб, извинились, достигнуто примирение, материальных и моральных претензий она к ним не имеет.

Подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, каждый в отдельности, в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и также поддержали заявленные ходатайства представителей потерпевших о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитники подсудимых, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайств потерпевших, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 судимости не имеют, являются лицами впервые привлекаемыми к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Они полностью признали свою вину, способствовали расследованию преступления, содеянное осознали и раскаялись, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причинённый имущественный вред потерпевшим полностью возмещён.

Поскольку подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 примирились с потерпевшими и загладили причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две вагонетки, две подставки и конвейер (рольганг), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению представителю потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО5 по принадлежности.

Заявления защитников адвокатов Леонова М.М. и Муравьева К.А. о вознаграждении труда подлежат удовлетворению. Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвокатов Леонова М.М. и Муравьева К.А. в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

3. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

4. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

5. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 - отменить.

6. В соответствии со ст. 312 УПК РФ, освободить ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 от оплаты процессуальных издержек.

7. Вещественные доказательства: две вагонетки, две подставки и конвейер (рольганг), хранящиеся в боксе на охраняемой территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вернуть представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 по принадлежности.

8. Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, представителям потерпевших и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         Д.А.Михайлов