Определение суда апелляционной инстанции от 20.02.2019 по делу № 33-8285/2019 от 15.02.2019

Судья: Колесниченко О.А. дело № 33-8285

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Лебедевой И.Е., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Апаевой К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е., дело по частной жалобе представителя Грязнова В.Б. по доверенности Колесниковой А.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию сделок, связанных с переходом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …., квартиру, расположенную по адресу: …, земельный участок, расположенный по адресу: …, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер … и жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 225,6 кв.м., кадастровый номер ….

Снять арест и запрет органам ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве производить действия по снятию с регистрационного учета транспортное средство марки …, государственный регистрационный знак …. года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN … и транспортное средство …, государственный регистрационный знак … года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN …., транспортное средство «…, государственный регистрационный знак … года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN …, транспортное средство марки Снегоболотоход .., … года выпуска, цвет МНОГОЦВЕТНЫЙ, КОРИЧНЕВЫЙ, заводской номер машины (рамы) ….

Снять арест с денежного вклада на счете в ЗАО «Райффайзенбанк» г.Москвы №…,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ.. удовлетворены частично исковые требования Грязнова В.Б., встречные исковые требования Грязновой Е.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда в редакции дополнительного решения в части изменено.

Представитель Грязнова В.Б. – Глинин Р.А., а также Грязнова Е.Ф. обратились в суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер принятых в ходе рассмотрения дела на основании определений Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель истца Грязнова В.Б. – Глинин Р.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал, против удовлетворения заявления Грязновой Е.Ф. возражал.

Грязнова Е.Ф. возражала против отмены обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: ….

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в части просит представитель Грязнова В.Б. по доверенности Колесникова А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы частной жалобы представителя Грязнова В.Б. – Колесниковой А.А. о том, что намерены подать кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.., а потому отмена судом первой инстанции обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения при удовлетворении кассационной жалобы истца, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Поскольку решение Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с указанной даты имелись основания для отмены мер по обеспечению иска.

Более того, доказательств в подтверждение указанных обстоятельств заявителем не представлено. Также судебная коллегия отмечает, что действующее законодательство (в том числе вышесказанная норма права) не содержит запрет на отмену обеспечительных мер, либо отложения рассмотрения данного вопроса ввиду обжалования стороной принятых по делу судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции до принятия этим судом соответствующего судебного постановления.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: