Решение по делу № 9-1246/2019 ~ М-9141/2019 от 14.08.2019

№ 9-1246/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                    15 августа 2019 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Бравина ФИО6 к Шишлянникову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, признании договора займа оконченным, прекращении залога и возврате имущества, признании договора купли-продажи ничтожным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бравин А.А. обратился в суд с иском к ответчику с данным иском.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие факт обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора займа, договора купли-продажи.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

     Таким образом, вышеуказанное заявление как не соответствующее указанным законом требованиям подлежит возврату для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

     Возвратить исковое заявление Бравина ФИО7 к Шишлянникову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, признании договора займа оконченным, прекращении залога и возврате имущества, признании договора купли-продажи ничтожным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что на основании ч.3 ст. 135 ГПК РФ вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, вновь обратиться с заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течении 15 дней.

Судья:      п/п А.А.Луковцев