Решение от 11.07.2017 по делу № 02-10466/2017 от 26.05.2017

Дело № 2–10466/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Сергееве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10466/2017 по иску ** Анатолия Сергеевича к ООО «Научно-технический центр «Фотометрия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

** А.С. обратился в суд с иском к ООО «Научно-технический центр «Фотометрия» с учетом уточнения просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ** руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб. В обоснование заявленных требований указал, что с ** года по ** года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Научно-технический центр «Фотометрия» в должности инженера-испытателя с окладом в размере ** руб. За период с ** года по настоящее время, заработная плата не выплачивалась. В связи с невыплатой сумм заработной платы в установленный срок, истец имеет право на получение процентов предусмотренных ст. 236 ТК РФ. Незаконными действиями работодателя истцу причинено серьезный моральный вред.

Истец ** А.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Научно-технический центр «Фотометрия» по доверенности ** К.С., в судебном заседании исковые требования в части задолженности по заработной плате в размере ** руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ** руб. признала, в удовлетворении остальной части требований просила отказать, суду представила письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в части задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы представителю ответчика были судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска в части задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал иск в части задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, и данное признание принято судом, исковые требования ** Анатолия Сергеевича к ООО «Научно-технический центр «Фотометрия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая установленный факт нарушения трудовых прав истца виновными действиями ответчика, выразившийся в невыплате работнику заработной платы в срок, подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме ** рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ** Анатолия Сергеевича к ООО «Научно-технический центр «Фотометрия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Научно-технический центр «Фотометрия» в пользу ** Анатолия Сергеевича задолженность по заработной плате в размере ** руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Научно-технический центр «Фотометрия» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 июл░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░