Мотивированное решение по делу № 02-2647/2021 от 01.04.2021

УИД №77RS0001-02-2021-005117-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Пашута А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/21 по иску Барышева С.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барышев С.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2019г. по адресу: хх, произошло ДТП с участием автомашины х, гос.номер х, под управлением х. и автомашины хх, гос.номер хх, под управлением Барышева С.С. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель х. Гражданская ответственность Барышева С.С. и х. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Барышев С.С. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако САО «РЕСО-Гарантия» не признало произошедшее ДТП страховым случаем и отказало истцу в выплате страхового возмещения. Для определения размера ущерба, причиненного автомашине хх, гос.номер хх, истец обратился в независимую экспертную компанию АНО «Международный центр судебных экспертиз и исследований», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 470426,96 руб. Стоимость услуг эксперта составила 7000 руб. истец обратился в страховую компанию с претензией и приложив отчет независимой экспертной организации просил произвести выплату страхового возмещения. В удовлетворении претензии было отказано. В дальнейшем истец обратился в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с целью досудебного урегулирования спора, 02.03.2020г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ему было также отказано в удовлетворении требований к страховой компании. В связи с изложенным, с учетом уточнения заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку за период с 26.06.2020г. по 22.11.2021г. в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Также истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с иском к страховой компании, поскольку он был пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с действовавшими на территории г. Москвы ограничительными мерами, установленными Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020г. №312-УМ «О введении режима повышенной готовности», а также в связи с его болезнью.

Истец Барышев С.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Игнатьев С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела решение об отказе в удовлетворении требований Барышева С.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения было вынесено Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 02.03.2020г., соответственно срок для обращения с иском в суд истек 27.04.2021г. В суд с иском Барышев С.С. обратился 18.03.2021г. - по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 25 закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». При этом истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку на момент получения решения финансового уполномоченного на территории г. Москвы действовали ограничительные меры, установленные Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020г. №312-УМ «О введении режима повышенной готовности». Кроме того, с 28.03.2020г. по 10.06.2020г. истец болел и находился на карантине, в дальнейшем по рекомендации врачей на самоизоляции, с 26.10.2020г. по 31.12.2020г. болел пневмонией, 16.01.2021г. истцу повторно был поставлен диагноз CОVID-19, после чего истец был выписан 03.03.2021г.

Суд находит причины пропуска Барышевым С.С. срока на обращение в суд с иском для защиты свих законных прав и интересов уважительными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и восстановлении процессуального срока.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.06.2019г. по адресу: хх, произошло ДТП с участием автомашины х, гос.номер х, под управлением х. и автомашины хх, гос. номер хх, под управлением Барышева С.С.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель х.

Гражданская ответственность Барышева С.С. и х. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку в результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, Барышев С.С. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения

25.06.2019г. САО «РЕСО-Гарантия» не признало произошедшее ДТП страховым случаем и отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Для определения размера ущерба, причиненного автомашине хх, гос.номер хх, истец обратился в независимую экспертную компанию АНО «Международный центр судебных экспертиз и исследований», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 470426,96 руб. Стоимость услуг эксперта составила 7000 руб.

26.09.2019г. истец обратился в страховую компанию с претензией и, приложив отчет независимой экспертной организации, просил произвести выплату страхового возмещения. В удовлетворении претензии было отказано.

В дальнейшем истец обратился в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с целью досудебного урегулирования спора, 02.03.2020г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ему было также отказано в удовлетворении требований к страховой компании.

Не согласившись с отказами в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу повторной судебной комплексной автотехнической экспертизы.

Согласно выводам повторной судебной комплексной автотехнической экспертизы, изложенным в заключении эксперта ООО «Твой Авто Эксперт» №2-2647/2021 от 27.09.2021г., механизм формирования заявляемых аварийных повреждений деталей передней и левой боковой частей кузова ТС хх, гос.номер хх, по общим признакам сходства, соответствуют заявляемым обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.06.2019г. в 01ч. 40мин. хх.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства хх, гос.номер хх, связанного с устранением повреждений, причиненных ДТП, произошедшим 13.06.2019г., с учетом и без учета износа, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014г., составляет (округленно) без учета износа 692900 руб., с учетом износа 456100 руб.

Суд доверяет заключению ООО «Твой Авто Эксперт» №2-2647/2021 от 27.09.2021г., считает его относимым и допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистами, имеющими соответствующую профессиональную подготовку, а заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», других нормативно-правовых актов, с использованием специальной литературы и согласуется с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку заключение эксперта составлено на основании определения суда, в надлежащей форме, в установленном законом порядке, при этом эксперты предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующее образование и квалификацию.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное выше, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения, данное ДТП является страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, согласно повторной судебной комплексной автотехнической экспертизы, изложенным в заключении эксперта ООО «Твой Авто Эксперт» №2-2647/2021 от 27.09.2021г., с учетом износа составляет 456100 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 26.06.2019г. по 22.11.2021г., однако поскольку неустойка не может превышать сумму страхового возмещения, то истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки, применив к ним положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 250000 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, и взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Барышева С.С. штраф, применив положения ст. 333 ГК РФ в размере 150000уб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13) и компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив в ходе рассмотрения дела, что ответчиком были нарушены законные права и интересы истца, суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Барышева С.С. расходы на составление заключения об оценке ущерба в размере 7000 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд с целью защиты нарушенного права истца.

Поскольку суд принял за основу при вынесении решения заключение эксперта ООО «Твой Авто Эксперт», с учетом ходатайства, с ответчика в пользу ООО «Твой Авто Эксперт» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 68422 рубля.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Барышева Сергея Сергеевича страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей, штраф в размере 150000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Твой Авто Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере хх.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 7200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2021 года.

Судья О.В. Фомичева