Решение по делу № 02-1215/2023 от 19.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца Нестерова А.Л., ответчика Носковой Н.Н., ее представителя Левочкина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/23 по иску Нестеровой к Носковой о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в общей сумме 96690 руб. 36 коп., в т.ч. ущерб, причиненный заливом квартиры – 85589 руб. 65 коп., расходы на оценку ущерба 6000 руб., нотариальные расходы 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3100 руб. 71 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что по вине ответчика была залита квартира истца по адресу: ххххх. Протечка произошла из квартиры, располагающейся выше, собственником которой является ответчик. Ответчик должна возместить истцу материальный ущерб. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.

Представитель истца Нестеров А.Л. явился в суд, уточнил исковые требования, согласился с выводами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 56268 руб. 78 коп., другие ранее заявленные требования поддержал.

Ответчик Носкова Н.Н., ее представитель Левочкин А.Е. в суд явились, считали заявленные требования необоснованными.

В ходе судебного разбирательства допрашивались свидетели Мещеркин А.В., Иванова Е.Н., однако они по существу спора показаний дать не смогли.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: ххххх принадлежит на праве собственности истцу Нестеровой Н.Н. хххх года произошел залив квартиры истца из расположенной выше квартиры 282, принадлежащей ответчику Носковой Н.Н. В результате залива в квартире истца повреждены потолок, стены.

По настоящему делу по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная техническая экспертиза. Эксперты заключили, что наиболее вероятной причиной залива квартиры № 278, находящейся по адресу: хххх, произошедшего хххх года, является протечка в кухне квартиры № 282. Участок инженерной системы, послужившей причиной залива квартиры № 278, находящейся по адресу: хххх, не относится к внутридомовым инженерным системам общего имущества в многоквартирном доме и находится в границах эксплуатационной ответственности собственника квартиры № 282. Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: хххх на дату залива хххх года составляет 56268 руб. 78 коп.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Экспертиза проведена в экспертном учреждении по определению суда. Эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и использовали все материалы дела, не заинтересован в исходе настоящего дела.

Как установлено п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба от залива квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы 56268 руб. 78 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины 3100 руб. 71 коп., расходы на оценку ущерба 6000 руб., нотариальные расходы 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой к Носковой о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать с Носковой в пользу Нестеровой в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 56268 руб. 78 коп., расходы на оценку ущерба 6000 руб., нотариальные расходы 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3100 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин ГА.