Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2021 ~ М-736/2021 от 01.09.2021

№

                                                                                                               Дело № 2-625/2021

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                                                                    27 сентября 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием истца Коноплева М.Ю., ответчицы Коноплевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева М.Ю. к администрации городского поселения поселок Шексна Шекснинского муниципального района, Коноплевой Н.О. о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования,

                                                       установил:

Коноплев М.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования. В обоснование иска указал, что умер его отец ФИО1. Наследниками по закону после смерти отца является супруга отца (его мать) Коноплева Н.О., его брат – ФИО2 и он. В собственности отца имеется объект незавершенного строительства- овощехранилище, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пристройка к существующему кооперативу в <данные изъяты> в районе жилого квартала №. На момент смерти отец прописан и проживал по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев после смерти отца наследники к нотариусу не обращались, однако по факту объектом незавершенного строительства- овощехранилищем пользуется он, сделал текущий ремонт, использует для хранения своего имущества. Ссылаясь на ч.1 статьи 1112, п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса, просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пристройка к существующему кооперативу в <данные изъяты> в районе жилого квартала №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Коноплев М.Ю. исковые требования поддержал полностью, по указанным в нем основаниям, пояснил, что после смерти отца единолично пользуется овощехранилищем по целевому назначению.

В судебном заседании Коноплева Н.О., привлеченная к участию в деле в качестве ответчицы определением <данные изъяты>, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала, обстоятельства, указанные в иске, подтвердила, указала, что недостроенное овощехранилище было приобретено супругом в период брака, она, равно как и сыновья, с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования не обращались, однако фактически в права наследования вступил сын Коноплев М.Ю., который после смерти отца использует данный объект по назначению, хранит в нем свое имущество, Спор о праве отсутствует.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении иска без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Руководитель администрации городского поселения поселок Шексна ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила сообщение о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство признается принятым, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности, выписке из ЕГРН при жизни ФИО1 являлся собственником овощехранилища (объекта незавершенного строительства), площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, пристройка к существующему кооперативу в <данные изъяты> в районе жилого квартала №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, и ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> №.

На момент смерти ФИО1 зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Из информации нотариусов ФИО3 ФИО4 наследственных дел к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов дела следует, что истец Коноплев М.Ю. наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 и состоящее из объекта незавершенного строительства- овощехранилища, фактически принял, что подтверждается ответчицей Коноплевой Н.О. и не оспаривается третьим лицом ФИО2

Таким образом, доказано, что истец Коноплев М.Ю., являющийся наследником первой очереди, в установленный срок принял наследство после смерти отца ФИО1 в отношении принадлежащего ему на праве собственности объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пристройка к существующему кооперативу в <данные изъяты> в районе жилого квартала №.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Коноплева М.Ю. о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        решил:

Исковые требования Коноплева М.Ю. удовлетворить.

Признать за Коноплевым М.Ю. право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пристройка к существующему кооперативу в <данные изъяты> в районе жилого квартала №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья                              подпись                                      Е.В. Шутова

          Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2021 года.

      Судья                              подпись                                      Е.В. Шутова