Решение от 15.10.2018 по делу № 02-5485/2018 от 27.08.2018

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5485/2018 по иску Новичкова Сергея Геннадьевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новичков С.Г. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец Новичков Сергей Геннадьевич, 1994 г.р. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области 06.05.2016 года.

Согласно Журналам амбулаторного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных (№ 101-2014г., заведен 02.01.2016, окончен 30.12.2016; № 138-2014г., заведен 09.01.2017, окончен 29.12.2017; № 104-2014г., заведен 11.01.2016, окончен 30.12.2016; № 127-2014г., заведен 09.01.2017, окончен 29.12.2017) за период содержания Новичкова С.Г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской он за медицинской помощью к сотрудникам филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России с жалобами на ухудшение состояния здоровья не обращался. Данными о наличии каких либо заболеваний глаз у Новичкова С.Г. филиал «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России не располагает. Согласно Журналу учета приема осужденных и следственно-арестованных начальником филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России (№ 10 заведен 10.01.2014) к начальнику филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России с заявлениями на ухудшение здоровья истец не обращался.

Согласно п. 36 Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 г. № 640/190, действовавшей на момент содержания истца и устанавливавшей основные правила организации и оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, плановые медицинские осмотры проводились не реже 2-х раза в год, а при ухудшения здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование, а также оказание медицинской помощи проводились медицинскими работниками СИЗО безотлагательно. Медицинское освидетельствование включает в себя: медицинский осмотр, при необходимости дополнительные методы исследований и привлечение врачей-специалистов, результаты которых фиксируются в медицинской карте амбулаторного больного и сообщаются освидетельствуемому в доступной для него форме (п. 37 Инструкции).

В своем исковом заявление Новичков С.Г. ссылается на то, что ему не оказывалась медицинская помощь в связи с отсутствием квалифицированных врачей и оборудования необходимых для обследования. Однако стоить отметить, согласно п.9 вышеуказанной инструкции, в случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана. Исходя из выше изложенного в случае непосредственного обращения по ухудшению здоровья, в отсутствии квалифицированной помощи Истец был бы направлен в иные медицинские учреждения для дальнейшего лечения.

Так же стоит отметить, что во время этапирования из СИЗО проводится обязательное медицинское освидетельствование для определения пригодности к условиям транспортировки (п. 40 вышеуказанной инструкции). К перевозке не допускаются: а) больные в острой стадии заболевания; б) больные инфекционными и венерическими заболеваниями; в) пораженные педикулезом, чесоткой, не прошедшие установленный курс лечения; г) нетранспортабельные больные.
По завершении осмотра в медицинской карте дается заключение о состоянии здоровья каждого убывающего, под которым медицинский работник, который проводил осмотр, ставит свою подпись с указанием фамилии, должности и даты. Вместе с личным делом передается и медицинская карта заключенного. На момент этапирования 23.08.2017 в ГУФСИН России по Нижегородской области Новичков С.Г. также не предъявлял жалоб на состояния своего здоровья. Амбулаторная медицинская карта Новичкова С.Г. была вложена в личное дело и убыла вместе с ним.

Все приемы медицинскими работниками и назначенное лечение зафиксировано в карточке осужденного и доступно для проверок любыми контролирующими органами по месту отбывания наказания истца в его личном деле.

Исходя из вышеизложенного бездействия медицинского персонала ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области не усматривается.

Доводы Новичкова С.Г., изложенные в исковом заявлении не подкреплены какими-либо доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренным законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических
и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна
и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права
в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом
3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено,
что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из искового заявления следует, что причинная связь между действием УФСИН России по Саратовской области и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, а также доказательств нравственных страданий истцом Новичковым С.Г. не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца Новичкова С.Г. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Новичкова ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: