Решение по делу № 02-5143/2022 от 22.08.2022

77RS0019-02-2022-010508-27

№2-5143/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5143/2022 по иску ГБУ «ЭВАЖД» к Петропавлову Дмитрию Сергеевичу, Петропавловой Екатерине Никитичне действующие в интересах фио (Бровко) Даросии Геннадьевны, фио (Бровко) фио, фио (Бровко) фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «ЭВАЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Петропавлову Дмитрию Сергеевичу, Петропавловой Екатерине Никитичне действующие в интересах фио (Бровко) Даросии Геннадьевны, фио (Бровко) фио, фио (Бровко) фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – по задолженности фио (Бровко) Д.Г.; сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – по задолженности фио (Бровко) Л.Д., сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – по задолженности фио (Бровко) М.Г.

В обоснование требований указано, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес являются ответчики фио (Бровко) Д.Г. (34% доли), фио (Бровко) Л.Д. (33% доли), фио (Бровко) М.Г. (33% доли). Ответчики Петропавлов Д.С. и фиоН, зарегистрированы в указанной квартире. Как указывает истец ответчики надлежащим образом не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель ГБУ ЭВАЖД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ГБУ ЭВАЖД является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Также, из материалов дела следует, что спорная квартира № 10 расположена по адресу: адрес и находится в собственности фио (Бровко) Д.Г. (34% доли), фио (Бровко) Л.Д. (33% доли), фио (Бровко) М.Г. (33% доли).

Ответчики Петропавлов Д.С. и фиоН, являющиеся законными представителями собственников квартиры зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из домой книги.

Представленными суду документами также подтверждается смены фамилий ответчиков «Бровко» на фио

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 314 адрес Роща адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам.

04.04.2022 г. определением мирового судьи адрес № 314 адрес Роща адрес, судебный приказ был отменен.

Так, согласно представленному истцом расчету по квартире за период 09.2018 г., с 12.2018 г. по 05.2019 г., 07.2019 г., с 09.2019 г. по 10.2019 г., с 12.2019 г. по 09.2021 г. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Учитывая положения законодательства и уклонение ответчиков от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования за период 09.2018 г., с 12.2018 г. по 05.2019 г., 07.2019 г., с 09.2019 г. по 10.2019 г., с 12.2019 г. по 09.2021 г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма

Согласно разъяснений, изложенных в п. п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

На основании вышеизложенных норм, а также принимая во внимание то, что несовершеннолетние ответчики фио (Бровко) Даросия Геннадьевна является собственником 34% доли спорной квартиры, фио (Бровко) фио является собственником 33% доли спорной квартиры, фио (Бровко) фио является собственником 33% доли спорной квартиры, ответчики фио и фио являются законными представителями собственников квартиры, с ответчиков фио и Петропавловой Е.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, из которых сумма – задолженность ответчика фио (Бровко) Д.Г., сумма –задолженность ответчика фио (Бровко) Л.Д. сумма задолженность ответчика фио (Бровко) М.Г.

Оснований для солидарного взыскания задолженности суд не усматривает, поскольку, как указывалось ранее сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Суд также обращает внимание на то, что представленный суду расчет задолженности по оплате коммунальных услуг проверен и признан арифметически верным.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчиков фио и Петропавловой Е.Н. подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины сумма, из которых сумма – по задолженности фио (Бровко) Д.Г.; сумма – по задолженности фио (Бровко) Л.Д.; сумма – по задолженности фио (Бровко) М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио (Бровко) Даросии Геннадьевны (свидетельство о рождении № 868140 VII-МЮ) в пользу ГБУ ЭВАЖД (ИНН 7730199840) в лице законных представителей Петропавлова Дмитрия Сергеевича (паспортные данные), Петропавловой Екатерины Никитичны (паспортные данные) задолженность по оплате коммунальных услуг за период 09.2018 г., с 12.2018 г. по 05.2019 г., 07.2019 г., с 09.2019 г. по 10.2019 г., с 12.2019 г. по 09.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио (Бровко) фио (паспортные данные) в пользу ГБУ ЭВАЖД (ИНН 7730199840) в лице законных представителей Петропавлова Дмитрия Сергеевича (паспортные данные), Петропавловой Екатерины Никитичны (паспортные данные) задолженность по оплате коммунальных услуг за период 09.2018 г., с 12.2018 г. по 05.2019 г., 07.2019 г., с 09.2019 г. по 10.2019 г., с 12.2019 г. по 09.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио (Бровко) фио (свидетельство о рождении № 868141 VII-МЮ) в пользу ГБУ ЭВАЖД (ИНН 7730199840) в лице законных представителей Петропавлова Дмитрия Сергеевича (паспортные данные), Петропавловой Екатерины Никитичны (паспортные данные) задолженность по оплате коммунальных услуг за период 09.2018 г., с 12.2018 г. по 05.2019 г., 07.2019 г., с 09.2019 г. по 10.2019 г., с 12.2019 г. по 09.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

1