Решение от 15.04.2022 по делу № 33-34871/2022 от 26.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 дата                                                                                            адрес                                                                                                                 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/дата по иску Островской Натальи Витальевны к Орищенко Виталию Алексеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Орищенко Виталия Алексеевича к Островской Наталье Витальевне о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Островская Н.В. обратилась в суд с иском к Орищенко В.А. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, своих личных вещей в ней не имеет, бремя обязанности по оплате жилого помещения не несет.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями обратился в суд со встречным иском к Островской Н.В. о его вселении в жилое помещение по адресу: адрес, обязании Ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, в обоснование, указав, что другого помещения Орищенко В.А. ни в пользовании ни в собственности не имеет. Пытался вселиться в квартиру по месту своего регистрации, однако дверь никто не открыл, со слов соседей, жильцов квартиры они не видели около 1,5 лет.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, во встречных требованиях просила отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на удовлетворении встречных требований, настаивал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Старший помощник прокурора фио в судебном заседании просила исковые требования Островской Н.В. отклонить, встречные требования удовлетворить.   

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковые заявления, возражения на исковое заявления, выслушав доводы представителей сторон, допросив в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о согласии с мнением прокурора, полагавшего заявленные первоначальные требования подлежащими отклонению, а встречные требования удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

 Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: адрес, предоставлена Орищенко В.А. по договору социального найма, в которую также были вселены в качестве членов семьи Нанимателя: фио (сын), фио (внук), фио (внук), фио (супруга), Островская Н.В. (дочь).

Квартира представляет собой четырехкомнатное жилое помещение: комната № 1 – 24,19 кв.м., комната № 2 – 26,64 кв.м., комната № 3 – 22,18 кв.м., комната № 4 – 18,29 кв.м.

В связи со смертью Нанимателя квартиры, дата между ДЖП и ЖФ адрес (в настоящее время - адрес Москвы) и Островской Н.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого в квартиру были вселены: Островская Н.В., фио, (брат), Орищенко В.А., (племянник), фио (племянник).

дата Орищенко В.А. брат Истца и отец Ответчика скончался.

Как следует из доводов Истца, Ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, своих личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Для установления факта вселения и проживания в квартире по месту регистрации судом были допрошены свидетели:

Со стороны Ответчика фио, которая является матерью Ответчика, пояснила что состояла в гражданском браке с фио от которого родился сын Виталий. После рождения сына в течение 9 месяцев проживали в квартире по месту его регистрации, однако после того, как ее гражданский муж Алексей нашел другую женщину, им пришлось выехать с места проживания. Пока Виталий был маленький, они посещали поликлинику по месту его регистрации.

У суда не имеется оснований не доверять показаниями допрошенного свидетеля со стороны Ответчика, поскольку ее показания последовательны, подтверждены материалами гражданского дела, в том числе предоставленными фотографиями и не опровергнуты стороной Истца.

Допрошенные свидетели со стороны Истца – фио, которая является двоюродной сестрой Истца, пояснила, что в квартире Истца детских вещей не видела, при этом ответить на вопросы о принадлежности представленных Ответчиком фотографий и сделаны ли они были в квартире по адресу: адрес она не смогла ввиду срока их давности. Однако не оспаривала факт того, что Алексея состоял в отношениях с женщиной и жил с ней совместно.

Свидетель фио  – близкая подруга Истца пояснила, что Ответчика никогда не видела в квартире, с ним не знакома, о наличии в квартире маленьких детей не знала, при посещении квартиры вещей маленького ребенка не видела, но видела женщин.

Свидетель фио, который являлся одноклассником сына Истца, пояснил, что о наличии маленьких детей в квартире Истца не знал, при этом пояснил, что начал общаться с семьей фио с дата, то есть в момент выезда Ответчиком жилого помещения.

К показаниям допрошенных свидетелей со стороны Истца суд относится критически, учитывая то, что обстоятельства с дата по дата им доподлинно неизвестны, следовательно опровергнуть или подтвердить факт вселения фио в квартиру с момента рождения они не могут, следовательно доводы Истца о том, что Ответчик никогда не вселялся в жилое помещения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

 Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что с момента заключения договора социального найма жилого помещения Ответчик в силу действующего законодательства приобрел право на вселение и проживание в жилом помещении, являющимся предметом договора социального найма, который в настоящее время никем не оспорен и недействительным не признан. 

При этом сам факт непроживания Ответчика в квартире не может являться основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, учитывая то, что Орищенко В.А. проживал в квартире с момента рождения до 9 месячного возраста.

Суд также обращает внимание Истца на положение п. 1 ст. 20 ГК РФ, согласно которой место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства малолетних детей (несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста) признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

При определении места жительства ребенка, оставшегося без попечения родителей, необходимо руководствоваться следующими положениями.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до 14 лет место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей.

В то же время согласно п. 2 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

В силу п. 1 ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 36 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что местом жительства несовершеннолетних, достигших 16 лет, в отношении которых установлено попечительство, является место жительства их попечителей, за исключением случаев их раздельного проживания на основании полученного в установленном порядке разрешения органа опеки и попечительства.

О намерении Ответчика сохранить право пользования жилым помещением свидетельствует и то, что он частично производит оплату коммунальных платежей, в настоящее время не намерен отказываться от своего права пользования квартирой, его отсутствие в квартире является вынужденным, поскольку в судебном заседании Истец не отрицала, что между ними сложились неприязненные отношения.

При этом доводы Истца о фактическом проживании Ответчика в другом жилом помещении не свидетельствует о добровольном оставлении жилого помещения, а также о том, что он должен быть лишен права в его пользовании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд не находит правовых оснований для признания Ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку оставление жилого помещения было вынужденным.

При этом, согласно доводам Истца по встречному иску Ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением, в котором он зарегистрирован и намерен проживать, и он намерен воспользоваться своим правом на проживание в жилом помещении в котором зарегистрирован с момента рождения.

В доказательство своих доводов Истцом по встречному иску представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное ОМВД России по адрес от дата.

Ссылки Ответчика по встречному иску о том, что Орищенко В.А. не является членом семьи Нанимателя квартиры, отклоняются судом, поскольку он был вселен в жилое помещение как член семьи Нанимателя – внук и сын зарегистрированного в квартире лица. При этом смена Нанимателя квартиры не лишают Истца по встречному иску права на жилое помещение.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, принимая во внимание то, что он является членом семьи Нанимателя, а ввиду своего возраста проживать с отцом в квартире по месту регистрации у Истца по встречному иску не имелось возможности в связи с раздельным проживанием его родителей, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, а на ответчика возлагается обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, выдать ему ключи от квартиры.

Удовлетворяя требования истца об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением суд также полагает обоснованным вселить истца в квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.  ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 

1