Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2013 (2-7084/2012;) ~ М-6713/2012 от 17.09.2012

2-147/27-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамсаевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» в защиту прав потребителей,

установил:

Крамсаева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» в защиту прав потребителей по следующим основаниям. Истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По данному адресу истица проживает <данные изъяты>. Между истицей и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом. На протяжении нескольких лет услуга по текущему и капитальному ремонту оказывается ненадлежащего качества. Со своей стороны истица ежемесячно вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения. Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время практически нет холодной воды - при сильных морозах она замерзает, а когда соседи из <адрес> тоже включают холодную воду, то она просто не доходит до квартиры истицы. Неоднократные обращения в различные инстанции, в том числе в управляющую компанию результатов не дали. В результате обследования общего имущества дома, а именно системы водоснабжения, установлено, что напор холодной воды очень слабый, в часы пик максимальный водоразбор воды отсутствует. Также установлено, что трубопроводы системы ХВС стояки и разлив находятся в ветхом состоянии, трубы зашлакованы, имеются многочисленные места сварки свищей, на трубах ржавая короста. Ремонт системы не производился более 30 лет, производить работы по текущему ремонту нецелесообразно, требуется проведение работ по капитальному ремонту системы в целом - замена розлива и стояков водоснабжения. В результате бездействия ответчика в течение длительного времени истице наносятся физические и нравственные страдания, т.е. по этой причине она <данные изъяты> получали ожоги горячей водой, когда резко перестает течь холодная вода. Истица считает, что ответчик нарушил ее права на предоставление качественных услуг. Ссылаясь на ст.ст. 4, 14, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 60, 61 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», просит суд обязать ООО «Стандарт» произвести капитальный ремонт системы водоснабжения в целом: замена трубопроводов системы ХВС стояков и замены розлива в жилом доме в <адрес> течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, провести перерасчет за коммунальные услуги (водоснабжение) за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 25 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

Определением от 20 декабря 2012 года процессуальное положение Администрации Петрозаводского городского округа изменено с третьего лица на соответчика.

Определением от 22 января 2013 года судом приняты к производству уточненные требования: истица просит обязать Администрацию Петрозаводского городского округа, ООО «Стандарт» произвести капитальный ремонт системы водоснабжения в целом: замена трубопроводов системы ХВС стояков и замены розлива в жилом доме в <адрес> течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «Стандарт» провести перерасчет за коммунальные услуги (водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, взыскать в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 28 февраля 2013 года производство по делу в части требований к Администрации Петрозаводского городского округа произвести капитальный ремонт системы водоснабжения в целом: замена трубопроводов системы ХВС стояков и замены розлива в жилом доме в <адрес> течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и требования об обязании ООО «Стандарт» провести перерасчет за коммунальные услуги (водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истица изменила требования, просила обязать ООО «Стандарт» произвести замену стояка системы ХВС с заделкой дыр в перекрытии в жилом доме в <адрес> срок до 05 марта 2013 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ООО «Стандарт» - Дувалов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - МКУ Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (МКУ «Жилищный контроль») - Перов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о.времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - Государственной жилищной инспекции Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение услуг надлежащего качества. Согласно ст. 29 указанного Закона при обнаружении недостатков оказанной услуги потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, соответствующего уменьшения ее цены, безвозмездного изготовления другой вещи (повторного выполнения работы), либо возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года№ 491 в состав общего имущества включаются: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии с п. п. «а» п. 16 и п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истица является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу; <адрес>. Право собственности истицы на данное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №.

Управление домом № по <адрес> в <адрес> осуществляется по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт».

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании п. 1.1 договора на управление многоквартирным домом управляющая организация ООО «Стандарт» от своего имени и за счет собственников помещений за вознаграждение осуществляет управление многоквартирным домом, которое должно обеспечивать: благоприятные и безопасные условия проживания в доме; надлежащее выполнение работ (оказание услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в доме, обеспечение предоставления собственникам коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) путем надлежащего содержания и ремонта внутридомовых инженерных систем в установленных границах раздела эксплуатационной ответственности поставщиками таких услуг.

В силу п. 2.1.1. договора на управление многоквартирным домом управляющая организация обязана обеспечивать выполнение работ и оказание услуг в соответствии с предметом договора самостоятельно, либо путем привлечения исполнителей.

На основании п.п. 2.1.2, 2.1.3 договора на управление многоквартирным домом управляющая организация ООО «Стандарт» приняла на себя обязательства обеспечивать возможность получения собственником коммунальных услуг, в том числе путем надлежащего содержания инженерных сетей и оборудования, относящихся к общему имуществу дома, обеспечивать выполнение работ и оказание услуг надлежащего качества в соответствии с требованиями и параметрами, установленными действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась ООО «Стандарт» с заявлением по факту отсутствия в <адрес> в <адрес> холодной воды.

Из письма ООО «Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Стандарт» усматривается, что по обращению жильцов <адрес> в <адрес> силами обслуживающей организации было проведено обследование стояка холодного водоснабжения. Стояк ХВС находится в технически исправном состоянии, но нет напора воды. В адрес ООО «Стандарт» направлена калькуляция на выполнение работ по замене стояка.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> составлен акт обследования общего имущества стояка ХВС. В акте указано, что на момент обследования стояк находится в исправном состоянии. Слабый напор воды. Необходимо выполнить замену стояка ХВС.

В квартире истицы в соответствии с актом ООО «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ требуется проведение работ по замене трубопроводов систем ХВС стояков и разливов.

Из письма ООО «Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Стандарт» усматривается, что по обращению жильцов <адрес> в <адрес> ООО «Сервис» сообщает, что причиной отсутствия холодной воды является необходимость замены розлива холодного водоснабжения по капитальному ремонту. В ООО «Стандарт» повторно направлена дефектная ведомость на замену.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> проведено обследование системы ХВС, на момент обследования напор воды слабый, необходимо выполнить работы по замене трубопроводов стояков и разлива системы ХВС полностью.

Как усматривается из материалов дела, в связи с обращением истицы ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию РК по факту недоподачи холодной воды, инспекцией была проведена внеплановая проверка. Из акта проверки № следует, что при визуальном обследовании системы ХВС установлено, что трубопроводы системы ХВС находятся в ветхом состоянии, имеются места сварки свищей, трубы покрыты ржавчиной. В адрес ООО «Стандарт» направлено предписание об устранении нарушений законодательства и выполнении следующих работ в <адрес> в <адрес>: ремонт системы холодного водоснабжения, для обеспечения бесперебойного водоснабжения надлежащего качества, в объемах необходимых потребителям, проживающим в <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении капитального ремонта системы ХВС, о сроках начала работ по капитальному ремонту системы ХВС решение не принято.

Из писем ООО «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКУ «Жилищный контроль» усматривается, что ООО «Стандарт» предлагало МКУ «Жилищный контроль» в кратчайшие сроки, как собственнику, проголосовавшему против предложенных ООО «Стандарт» сроков начала производства работ по капитальном ремонту ХВС дома, организовать и провести общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, по вопросу установления срока начала производства указанных выше работ.

Согласно ответов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Жилищный контроль» предлагало ООО «Стандарт» незамедлительно начать работы, в соответствии с решением общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и разъясняло, что договор на участие в расходах муниципального собственника по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного <адрес> будет заключен по факту выполненных работ, оплата капитального ремонта осуществляется Администрацией Петрозаводского городского округа, как собственником муниципальных помещений в многоквартирном доме, по факту выполненных работ единовременным платежом в размере, пропорциональном доле муниципальных площадей, на основании договора о долевом финансировании.

До настоящего времени капитальный ремонт системы ХВС в доме истицы не выполнен.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о досрочном расторжении договора на управление многоквартирным домом № по <адрес>, заключенного с управляющей организацией - ООО «Стандарт» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27 сентября 2003 года, в понятие техническое обслуживание здания входит комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его реконструкций, оборудования и технических устройств, включает работы по контролю за состоянием жилищного фонда, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем.

Как следует из Правил производство ремонтных работ систем водоснабжения и канализации следует осуществлять в соответствии с установленными требованиями (п.5.8.1). Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации (п. 5.8.3).

В соответствии с примерным перечнем работ, приведенным в п. 12 приложения №7 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, к текущим работам относится установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации.

Судом установлено, что в настоящее время в соответствии с договором на управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт» осуществляет управление домом № по <адрес> в <адрес>.

Управляющая организация, осуществляющая содержание и ремонт общедомового оборудования, обязана оказывать жилищные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года (далее Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом (в настоящем случае ответчик) отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства установлены факты ненадлежащего содержания общего имущества (системы ХВС) собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> управляющей организацией ООО «Стандарт».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Стандарт», как управляющая компания, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» должна нести ответственность за оказание некачественных услуг по надлежащему техническому содержанию жилого здания.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости обязания ООО «Стандарт» произвести замену стояка системы холодного водоснабжения в <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>.

Доводы представителя ООО «Стандарт» о том, что собственниками помещений в многоквартирном доме не принималось решение по проведению текущего ремонта системы ХВС, суд считает несостоятельными, поскольку управляющая организация не освобождается от обязанности по исполнению работ по проведению текущего, поддерживающего или аварийного ремонта и от ответственности за причинение вреда в виду ненадлежащего исполнения обязательств, как по договору на управление, так и на основании прямых взаимоотношений с потребителями. Кроме того, как усматривается из материалов дела собственниками помещений в многоквартирном доме было принято решение о проведении капитального ремонта системы ХВС, однако указанный ремонт до настоящего ООО «Стандарт» времени не выполнен.

В части заявленного требования истицы по замене стояка системы ХВС в срок до 05 марта 2013 года надлежит отказать, поскольку в силу ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что в судебном разбирательстве установлено нарушение прав истицы как потребителя со стороны ответчика при исполнении договора на управление многоквартирным домом, суд полагает подлежащим удовлетворению частично требование истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что истица неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о замене стояка системы ХВС, однако ответчиком требования истицы удовлетворены не были.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы в пользу истицы, то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой по удовлетворенной части иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Крамсаевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» в защиту прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» произвести замену стояка холодного водоснабжения в <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу Крамсаевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В.Зарипова

<данные изъяты>