Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2017 (5-1109/2016;) от 30.11.2016

Дело № 5-44/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2017 года                       город Благовещенск                

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием привлекаемого лица З., потерпевшего Потерпевший1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении З., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении З. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо З. пояснил, что побои не наносил никому.

Потерпевший Потерпевший1 пояснил, что факт нанесения ему побоев гражданином З. подтверждает.

Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, *** года в *** минут З., находясь по адресу: ***, нанес телесные повреждения Потерпевший1

Факт совершения З. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом от *** года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями потерпевшего Потерпевший1 от *** г.; заключением эксперта №***, согласно которому у Потерпевший1 имеются *** перелом ***, ушиб ***, ушиб ***, ушиб ***, кровоподтеки ***, ссадины ***. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в направлении: *** перелом *** как от удара твердым тупым предметом, так и от удара о таковой; ушиб *** от травматического воздействия твердых тупых предметов. *** перелом *** причинил средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Ушиб *** не причинили вреда здоровью; рапортом УУП ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» от *** г.; рапортом дежурного ОП -1 МО МВД России «Благовещенский» от *** г.; заявлением Потерпевший1 от *** г., поданным начальнику МВД России «Благовещенский», по факту причинения ему телесных повреждений.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что никаких побоев он Потерпевший1 не наносил, последний сам причинил себе телесные повреждения (своими руками по стенам дома бил), опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, а также пояснениями самого потерпевшего и допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель1, которая суду показала, что вместе со своим гражданским мужем Потерпевший1 подошли к жилому дому, где проживает Свидетель2 и ее гражданский муж З., с целью забрать сына, который находился у них в гостях (у сына Свидетель2). В это время З. и Свидетель2 находились у себя на балконе, они попросили их отправить сына Свидетель3 к себе домой. После этого из дома вышла Свидетель2 и начала ее (Свидетель3) избивать, с ней была еще одна девушка. Затем вниз спустился З., и начал избивать Потерпевший1 Свидетель3 пыталась оттащить З. от Потерпевший1, после чего З. ударил и ее.

Не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным свидетелем Свидетель1, у судьи не имеется. Свидетель1 предупреждена судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Мотивов для оговора З. у потерпевшего и свидетеля Свидетель1 из материалов дела не усматривается.

Кроме того, локализация и давность образования повреждений у Потерпевший1, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования от *** года, соответствует объяснениям потерпевшего и свидетеля Свидетель1

При этом суд критически относится к имеющимся в материалах дела письменным объяснениям Свидетель4, Свидетель2, Свидетель5 относительно того, что З. побоев Потерпевший1 не наносил, поскольку они противоречат совокупности других представленных в материалы дела доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений, притом, что как следует из представленных объяснений Свидетель4 и Свидетель5 в указанный день находились в гостях у семьи З. и Свидетель2, где отдыхали совместно с семьей Свидетель2 и З., в связи с чем указанные лица могут быть необъективными в изложении всех событий, имевших место *** года, желая помочь З. избежать административной ответственности.

С учетом изложенного, объяснения З. об отсутствии со стороны последнего каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший1 не опровергают выводы должностного лица о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности в его совершении З.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении З. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении З. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность З., судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность З., фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, полагает необходимым назначить З. административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, полагая его справедливым содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

З., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

***.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Н.З. Кургунова