Решение по делу № 2-414/2021 (2-7871/2020;) ~ М-7954/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-414/2021 (2-7871/2020)

03RS0003-01-2020-010549-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Габдрахимовой Д.К.,

с участием представителя истца ООО «Реал-Продукт» по доверенности Хабибуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2021 по исковому заявлению ООО «Реал-Продукт» к Сергееву Д.В. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реал-Продукт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику с требованиями: взыскать в порядке регресса выплаченную компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

Иск мотивирован тем, что 28 июля 2016 года между ООО «Реал-Продукт» и Сергеевым Дмитрием Валерьевичем был заключен трудовой договор № 9, по условиям которого ответчик был принят в организацию истца на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок. Одновременно с трудовым договором между сторонами так же был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 9.

Согласно п. 5.1.1 трудового договора в трудовые обязанности ответчика входили: перевозка грузов и обеспечение нормального технического состояния автомобиля. Этим же пунктом Договора на ответчика была возложена обязанность соблюдения правил дорожного движения.

Согласно пункту 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 9 работник принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем легкового автомобиля Fiat АФ-374700 г/н №.

Для выполнения обязанностей трудового договора истец предоставил ответчику транспортное средство - Fiat АФ-374700 г/н № 2015 года выпуска.

Указанное транспортное средство принадлежало истцу.

28 мая 2019 года на 7 км автодороги объездная <адрес> при исполнении своих трудовых обязанностей ответчик, управляя вышеуказанным автомобилем, не выполнил требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ – двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного столкновение автомобилем КамАЗ 43118 и Лада 219410

Виновным в совершении вышеуказанного ДТП был признан ответчик, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от 17 сентября 2019 года.

Истцом было проведено служебное расследование для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. В ходе данного расследования 30 мая 2019 года у ответчика было отобрано объяснение, из которого следует, что 28 мая 2019 года непосредственно перед совершением ДТП Сергеев Д.В. (вопреки п. 1.8 договора о полной индивидуальной материальной ответственности) употребил алкоголь и находился в состоянии, исключающем контроль за своими действиями. Указанные обстоятельства были установлены решением Кировского районного суда г.Уфы от 16.01.2020 по гражданскому делу № 2-137/2020 и в силу п.2 ст.61 ГПК повторному доказыванию не подлежит.

Заочным решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года по делу N 2-1307/2019 с истца в пользу Шакировой Ф.И., получившей телесные повреждения в результате упомянутого выше дорожно- транспортного происшествия взыскана компенсация морального вреда в размере 45 000 рублей. На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 приведенное решение вступило в законную силу.

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2020.

Просьбу возместить причиненный ущерб в добровольном порядке ответчик проигнорировал.

Представитель истца ООО «Реал-Продукт» по доверенности Хабибуллин Р.Р. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2016 года между ООО «Реал-Продукт» и Сергеевым Дмитрием Валерьевичем был заключен трудовой договор № 9, по условиям которого ответчик был принят в организацию истца на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок. Одновременно с трудовым договором между сторонами так же был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 9.

Согласно п. 5.1.1 трудового договора в трудовые обязанности ответчика входили: перевозка грузов и обеспечение нормального технического состояния автомобиля. Этим же пунктом Договора на ответчика была возложена обязанность соблюдения правил дорожного движения.

Согласно пункту 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 9 работник принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем легкового автомобиля Fiat АФ-374700 г/н №.

Для выполнения обязанностей трудового договора истец предоставил ответчику транспортное средство - Fiat АФ-374700 г/н № 2015 года выпуска.

Указанное транспортное средство принадлежало истцу.

28 мая 2019 года на 7 км автодороги объездная <адрес> при исполнении своих трудовых обязанностей ответчик, управляя вышеуказанным автомобилем, не выполнил требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ – двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного столкновение автомобилем КамАЗ 43118 и Лада 219410

Виновным в совершении вышеуказанного ДТП был признан ответчик, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от 17 сентября 2019 года.

Истцом было проведено служебное расследование для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. В ходе данного расследования 30 мая 2019 года у ответчика было отобрано объяснение, из которого следует, что 28 мая 2019 года непосредственно перед совершением ДТП Сергеев Д.В. (вопреки п. 1.8 договора о полной индивидуальной материальной ответственности) употребил алкоголь и находился в состоянии, исключающем контроль за своими действиями.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 16.01.2020 по гражданскому делу № и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК повторному доказыванию не подлежит.

Заочным решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года по делу N 2-1307/2019 с истца в пользу Шакировой Ф.И., получившей телесные повреждения в результате упомянутого выше дорожно- транспортного происшествия взыскана компенсация морального вреда в размере 45 000 рублей. На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 приведенное решение вступило в законную силу.

Указанная сумма перечислена потерпевшему в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2020.

Претензия о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку доказательств возмещения ответчиком причиненного работодателю материального ущерба не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 45 000 рублей.

Оснований для снижения размера ущерба на основании статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Реал-Продукт» к Сергееву Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Дмитрия Валерьевича в пользу ООО «Реал-Продукт» сумму материального ущерба в размере 45 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 15.01.2021.

Судья                                   М.З. Галлямов