Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2015 ~ М-2450/2015 от 28.04.2015

Дело № 2 – 3486/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июля 2015 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Рожкову ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Рожкову В.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска ООО «Центр-Профи» (Истец по делу) указал, что 28.12.2011 года ЗАО «БНП ПАРИБА» (Кредитор) и Рожков В.Н. (Ответчик по делу), заключили договор займа №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 76 653,20 рублей, на потребительские цели, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на 14.06.2012года, составляет 94 156,68 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту составляет 76 653,20 рублей; проценты на сумму текущего долга – 7 377,28 рублей; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа – 3 001,20 рублей; задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии – 4 125,0 рублей.

14.06.2012 года ЗАО «БНП ПАРИБА» заключило с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № Истцу с уведомлением ответчика.(л.д.40)

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности по Договору в размере 81 156,68 рублей и уплаченную при подаче в суд искового заявления, государственную пошлину в размере 2 634,70 рублей (л.д. 5).

В судебное заседание Истец ООО «Центр-Профи», представитель не явился – заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца.(л.д.63)

Ответчик – Рожков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, по месту регистрации – <адрес>.

Суд, руководствуясь п.5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил (протокольно) рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и Ответчицы извещённой о времени месте судебного рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, признаёт установленным следующее:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

28 декабря 2011 года ЗАО «БНП ПАРИБА» (Кредитор) и Рожков В.Н. (Ответчик по делу), заключили договор займа №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 76 653,20 рублей, на потребительские цели, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на общий размер задолженности по состоянию на 14.06.2012года, составляет 91 156,68 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту составляет 76 653,20 рублей; проценты на сумму текущего долга – 7 377,28 рублей; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа – 3 001,20 рублей; задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии – 4 125,0 рублей.

14.06.2012 года ЗАО «БНП ПАРИБА» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1 на основании которого кредитор уступил право требования по договору №. Истцу с уведомлением ответчика.

Суд, признаёт установленным, что своими неправомерными действиями Рожков В.Н. нарушил договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему (п.1 ст. 322, ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Взятые на себя обязательства Рожков В.Н. в полном объёме, в соответствии с условиями Договора, не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность денежных средств, которая по состоянию на 14.06.2012 года составила 91 156,68, с учетом частичного погашения долга ответчиком Рожковым В.Н. в размере 10 000,0 рублей, в том числе -5.12.2014 года в размере 5 000 рублей и 11.03.2015 года в размере 5 000 рублей, составляет 81 156,68 рублей.

Суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе с Ответчика в пользу Истца, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2 634,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр-Профи» к Рожкову ФИО6 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Рожкова В.Н. в пользу ООО «Центр-Профи», сумму долга по кредитному договору № от 28.12.2011 года в размере 81 156,68 рублей, судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере 2 634,70 рублей, всего в сумме 83 791,38 (восьмидесяти трёх тысяч семисот девяноста одного рубля 38 копеек) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья              В.М. Дмитренко