Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2012 ~ М-614/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-706/12 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 16 апреля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием истицы КУЗНЕЦОВОЙ Г.И.,

ответчика ЗОЛОИЛО И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КУЗНЕЦОВОЙ ГАЛИНЫ ИВАНОВНЫ к ЗОЛОИЛО ИГОРЮ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с приказом начальника УФМС России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>. ФИО4 имеет специальное звание – старший лейтенант внутренней службы. В период исполнения обязанностей начальника отделения в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она была наделена распорядительными полномочиями, в отношении лиц, обратившихся за выдачей и заменой паспортов гражданам РФ, то есть являлась представителем власти.

По утверждению истицы, она осуществляла прием граждан в служебном кабинете начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, во время приема граждан, в кабинет начальника, с признаками алкогольного опьянения зашел гражданин ФИО2, который в грубой форме стал требовать выдать ему паспорт гражданина РФ.

Истица утверждает, что она в присутствии ФИО7 и ФИО8 сделала замечание гражданину ФИО2 о недопустимости такого поведения. На её замечание ответчик умышленно и публично оскорблял в неприличной форме её как представителя власти, унизив тем самым её честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Истица считает, что своими действиями ответчик ФИО2 причинил ей нравственные страдания, публично нанеся ей оскорбления в присутствии посторонних лиц, унизил её честь и достоинство как личности, так и представителя власти. В результате публичного оскорбления ей были причинены нравственные душевные страдания, поскольку она сильно переживала, что привело к потере душевного равновесия и спокойствия.

Так как вина ФИО2 доказана, истица просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истица ФИО4 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, выплатив истице в судебном заседании судебные расходы в размере 1000 рублей.

Выслушав объяснения истицы, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В судебном заседании ответчик согласился с тем, что им был нанесен ФИО4 моральный вред и согласен на выплату компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Свое признание иска ответчик изложил в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, в пользу ФИО3 30000 (тридцать тысяч) в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий -