Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-412481/2020 от 20.10.2020

Судья: фио Дело № 33-412481/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал М-3901/2020 по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

На основании ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, принятого в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Возвращая исковое заявление фио на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом нарушен порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от дата №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку положения пункта 1 части 1 статьи 28 указанного Федерального закона предусматривают обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом. В силу ст.25 Федерального закона №123-ФЗ от дата потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона №123-ФЗ от дата в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от дата №40-ФЗ, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с дата, в силу п. 6 ст. 32 указанного Федерального закона.

Учитывая, что иск предъявлен истцом фио в Симоновский районный суд адрес дата, то есть уже после дата, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от дата №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для истца является обязательным.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в силу чего основанием для отмены постановленного определения служить не могут.

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио  - без удовлетворения.

Судья: