Мотивированное решение по делу № 02-0586/2021 от 24.11.2020

Определение

о частичном прекращении производства по делу

г. Москва                               26 февраля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу № 2-586/21 в части исковых требований Ворошилова А.В. к ПАО «ГК ПИК» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства,

установил:

Ворошилов А.В. обратился в суд с исками к ПАО «ГК ПИК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта, убытков в виде упущенной выгоды, обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда; о взыскании убытков по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания от представителя истца Ворошилова А.В. по доверенности Максимовой С.И. поступило уточненное исковое заявление об исключении из исковых требований истца к ответчику заявленного требования об обязании последнего устранить недостатки объекта долевого строительства, в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части указанных требований, против чего участвующая в судебном заседании представитель истца Ворошилова А.В. – Максимова С.И. не возражала.

Представитель ПАО «ГК ПИК» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку предъявленное истцом уточенное исковое заявление в части исключения из исковых требований истца к ответчику заявленного требования об обязании последнего устранить недостатки объекта долевого строительства расценивается судом как фактический отказ от исковых требований к ответчику ПАО «ГК ПИК» в указанной части, а частичный отказ истца Ворошилова А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований последнего к ПАО «ГК ПИК» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, а потому производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-586/21 в части исковых требований Ворошилова А.В. к ПАО «ГК ПИК» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства - в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.