Решение по делу № 2-5930/2015 ~ М-5426/2015 от 03.09.2015

Дело №2-5930/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Глазачеву С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Глазачеву С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и Глазачевым С.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 641 914,16 руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых. Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк просит взыскать задолженность по Кредитному договору в размере 540 850,7 руб. – уплата основного долга, 56 802,86 – уплата процентов, а также государственную пошлину в размере 15 176,54 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 592 252,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Меткомбанк» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Глазачева С.В. – Нурмухаметов А.А. в судебном заседании пояснил, что с позицией по делу Глазачева С.В. он не знаком, назначен судом в порядке ст.50 ГПК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Глазачеву С.В. отказать.

Глазачев С.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ вернулись с пометкой отделения связи «адресат по указанному адресу не проживает, дом под снос», в силу чего, судом ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и Глазачевым С.В. заключен Кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 641 914,16 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

ОАО «Металлургический коммерческий банк» исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Глазачев С.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банком на имя Глазачева С.В. направлено требование о погашении просроченной задолженности. Между тем, данное требование ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Глазачевым С.В.

Из представленных расчетов, которые судом проверены, признаются верными, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 597 653,56 руб., которая состоит из просроченного основного долга и процентов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Глазачевым С.В. возражений относительно требований Банка и расчетов задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, суду не представлено.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Глазачев С.В. ненадлежщим образом выполняет условия кредитного договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Глазачев С.В. в качестве залога предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Глазачевым С.В. обязательства по Кредитному договору, исходя из перечисленных норм права, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 592 252,50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 176,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Глазачеву С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Глазачева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по уплате основного долга в размере 540 850 (пятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов в размере 56 802 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот два) руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 176 (пятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. 54 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену в размере 592 252 (пятьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Н.Р. Идиятова