Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 12.09.2022 по делу № 13-0759/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-747-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                         12 сентября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2022 года судьей Люблинского районного суда адрес было постановлено решение, которым был частично удовлетворен иск фио к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Судом постановлено:

– взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу фио сумма.

05 июля 2022 года в суд поступило заявление фио, в котором она просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, а также расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма.

Стороны в суд не явились.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на юридическую помощь, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами.

Учитывая принцип разумности, представленные документы об оплате, оценив сложность и продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, суд считает заявление о возмещении расходов в счет оплаты юридических услуг подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу фио сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94 ГПК РФ расходы по экспертизе отнесены к судебным расходам.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных положения закона, суд взыскивает с ответчика сумма, оплаченных истцом за проведение судебной экспертизы в фио «Альянс».

Всего в пользу истца надлежит взыскать сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░