Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2019 от 27.03.2019

дело № 12-151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард                                                                                          05 апреля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Сытника Я. В.

защитника - адвоката Новосельцева Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2019 года, по которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

СЫТНИКА ФИО5, родившегося 14 февраля 1989 года в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ул. Маяковского, № в городе Салехарде, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения

прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2018 года ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сытника Я. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По версии контролирующего органа гражданин 01 сентября 2018 года около 23 ч. 05 мин. в районе дома № 9 по улице Кооперативная в городе Салехарде управлял автомобилем УАЗ 3962 г/р/з №, находясь в состоянии опьянения.

Оспариваемым постановлением производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мировой судья пришёл к выводу, что в момент управления автомобилем Сытник Я. В. был трезв. Спиртные напитки он употребил уже позднее. Участником дорожно-транспортного происшествия гражданин не являлся, управляемый им автомобиль сотрудниками полиции не останавливался.

В жалобе ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что виновность Сытника Я. В. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ надлежащим образом доказана, в частности видеозаписью регистратора патрульного автомобиля. Поскольку транспортное средство останавливалось сотрудниками полиции, на водителя распространялся установленный п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрет на употребление спиртных напитков.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направило. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства в отсутствие контролирующего органа.

Сытник Я. В. письменно и в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Настаивал, что требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на него не распространялись.

Защитник Новосельцев Е. В. также настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

01 сентября 2018 года около 23 ч. 05 мин. Сытник Я. В. управлял автомобилем УАЗ-3962 г/р/з №, который бросил рядом с домом № 9 по улице Кооперативная в городе Салехарде.

02 сентября 2018 года в 03 ч. 20 мин. установлено состояние алкогольного опьянения водителя. В выдыхаемом им воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,43 мг/л.

Мировой судья пришёл к выводу, что Сытник Я. В. употребил спиртные напитки уже после того, как был оставлен сотрудниками полиции, но до начала освидетельствования.

Эти обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается сторонами.

На привлечении Сытника Я. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сотрудники полиции на текущий момент не настаивают.

Однако, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является ошибочным.

В жалобе верно обращено внимание на запись видеорегистратора патрульного автомобиля.

На просмотренном файле зафиксировано, что автомобиль УАЗ-3962 г/р/з № движется по улице Чапаева в городе Салехарде. Водитель игнорирует требование сотрудника полиции остановиться и проезжает мимо. Затем патрульный автомобиль в течении полуминуты преследует автомобиль УАЗ-3962 г/р/з №. Сытник Я. В. резко останавливается рядом с домом № 9 по ул. Кооперативная, покидает салон транспортного средства и убегает с места происшествия.

Каких-либо основания сомневаться в достоверности просмотренной видеозаписи не имеется.

Таким образом, Сытник Я. В. прекратил управление автомобилем УАЗ-3962 г/р/з № не собственной инициативе, а именно по требованию сотрудников полиции.

Следовательно, на него распространялся установленный п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрет на употребление спиртных напитков.

То обстоятельство, что Сытник Я. В., опасаясь уголовной ответственности за перевозку предположительно похищенных вещей и за управление автомобилем с неработающей фарой, самовольно скрылся с места происшествия, не предоставляло ему права на употребление спиртных напитков до решения сотрудниками полиции вопроса о проведении (непроведении) его освидетельствования.

Доводы стороны защиты об обратном отклоняются.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В ходе повторного разбирательства необходимо дать полный и всесторонний анализ всех имеющихся доказательств, в том числе записи видеорегистратора патрульного автомобиля, и принять решения о наличии (отсутствии) в действиях Сытника Я. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассматриваемые события имели место по улице Кооперативная в городе Салехарде, то есть территории мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2019 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении СЫТНИКА ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев