материал № 12-303/2018
Р Е Ш Е Н И Е
город Тюмень 02 апреля 2018 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. с участием:
представителя административной комиссии Центрального АО <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев по адресу: <адрес>, жалобу законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Товарищества собственников жилья «Газовик» (ТСЖ «Газовик») юридический адрес: <адрес>, ИНН/КПП №, <данные изъяты>, <данные изъяты> Тарасенко А.В.,
на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> № ТСЖ «Газовик» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, Товариществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из постановления, 10 января 2018 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, выявлен факт отсутствия своевременных работ по уборке от снега дворовой территории, тем самым ТСЖ «Газовик» нарушило требования по снегоочистке объекта благоустройства.
С данным постановлением ТСЖ «Газовик» не согласилось и в лице своего законного представителя Тарасенко А.В. просит его отменить, указывая, что уборка придомовой территории в границах <адрес> производится своевременно, на момент осмотра придомовой территории, работы по очистке территории от снежного покрова были проведены в полном объеме. В свою очередь, механизированная уборка междворовых, межквартальных проездов, в границах муниципальной собственности должна быть проведена подрядной организацией по обслуживанию имущественного комплекса № АО «<данные изъяты>», заказчиками указанных работ выступает Администрация <данные изъяты>. Именно указанная территория своевременно не очищается от снежного покрова.
В судебное заседание <данные изъяты> ТСЖ «Газовик» Тарасенко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил.
Представитель Административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> просила жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ТСЖ «Газовик» административного наказания.
Так, событие правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, установлено протоколом № об административном правонарушении в отношении юридического лица ТСЖ «Газовик», составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом на основании акта № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и следующего с ним фотоматериала, из которого объективно усматривается, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут имело место отсутствие своевременных работ по уборке снега (л.д.4-6).
В соответствии с данным протоколом выявленное ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, отсутствие своевременных работ по уборке снега допущено вследствие ненадлежащего невыполнения ТСЖ «Газовик» своих обязательств, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Ответственность за нарушение требований по снегоочистке, ликвидации зимней скользкости объектов благоустройства и (или) вывозу снега (утилизации способом снегоплавления) предусмотрена ч. 1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Газовик» (л.д.15-31).
Таким образом, материалы дела объективно свидетельствуют, что ТСЖ «Газовик» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, не произвело своевременные работы по уборке от снега дворовой территории, при этом все возможные и зависящие меры к соблюдению указанной нормы ТСЖ «Газовик» не предприняты. При таких обстоятельствах административная комиссия обосновано и правомерно признала наличие в действиях ТСЖ «Газовик» состава предусмотренного ч. 1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности административного правонарушения.
Таким образом, установленные в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ТСЖ «Газовик» наказание в виде административного штрафа, его размер, соразмерны характеру совершённого административного правонарушения. Оснований для отмены указанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ТСЖ «Газовик» оставить без изменения, жалобу Тарасенко А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.С. Колесников