Решение по делу № 12-303/2018 от 15.03.2018

материал № 12-303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Тюмень                                                                           02 апреля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. с участием:

представителя административной комиссии Центрального АО <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев по адресу: <адрес>, жалобу законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Товарищества собственников жилья «Газовик» (ТСЖ «Газовик») юридический адрес: <адрес>, ИНН/КПП , <данные изъяты>, <данные изъяты> Тарасенко А.В.,

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> ТСЖ «Газовик» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, Товариществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из постановления, 10 января 2018 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, выявлен факт отсутствия своевременных работ по уборке от снега дворовой территории, тем самым ТСЖ «Газовик» нарушило требования по снегоочистке объекта благоустройства.

С данным постановлением ТСЖ «Газовик» не согласилось и в лице своего законного представителя Тарасенко А.В. просит его отменить, указывая, что уборка придомовой территории в границах <адрес> производится своевременно, на момент осмотра придомовой территории, работы по очистке территории от снежного покрова были проведены в полном объеме. В свою очередь, механизированная уборка междворовых, межквартальных проездов, в границах муниципальной собственности должна быть проведена подрядной организацией по обслуживанию имущественного комплекса АО «<данные изъяты>», заказчиками указанных работ выступает Администрация <данные изъяты>. Именно указанная территория своевременно не очищается от снежного покрова.

    В судебное заседание <данные изъяты> ТСЖ «Газовик» Тарасенко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Представитель Административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> просила жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ТСЖ «Газовик» административного наказания.

Так, событие правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, установлено протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица ТСЖ «Газовик», составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом на основании акта осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и следующего с ним фотоматериала, из которого объективно усматривается, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут имело место отсутствие своевременных работ по уборке снега (л.д.4-6).

В соответствии с данным протоколом выявленное ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, отсутствие своевременных работ по уборке снега допущено вследствие ненадлежащего невыполнения ТСЖ «Газовик» своих обязательств, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Ответственность за нарушение требований по снегоочистке, ликвидации зимней скользкости объектов благоустройства и (или) вывозу снега (утилизации способом снегоплавления) предусмотрена ч. 1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Газовик» (л.д.15-31).

Таким образом, материалы дела объективно свидетельствуют, что ТСЖ «Газовик» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, не произвело своевременные работы по уборке от снега дворовой территории, при этом все возможные и зависящие меры к соблюдению указанной нормы ТСЖ «Газовик» не предприняты. При таких обстоятельствах административная комиссия обосновано и правомерно признала наличие в действиях ТСЖ «Газовик» состава предусмотренного ч. 1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности административного правонарушения.

Таким образом, установленные в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ТСЖ «Газовик» наказание в виде административного штрафа, его размер, соразмерны характеру совершённого административного правонарушения. Оснований для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ТСЖ «Газовик» оставить без изменения, жалобу Тарасенко А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                    А.С. Колесников

12-303/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ТСЖ "Газовик"
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Колесников А. С.
Статьи

Другой кодекс: ст. 4.17 ч.1

Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
15.03.2018Материалы переданы в производство судье
16.03.2018Истребованы материалы
22.03.2018Поступили истребованные материалы
02.04.2018Судебное заседание
21.05.2018Вступило в законную силу
18.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2018Дело оформлено
18.06.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее